Ciao Jugi-Team
Du hast hier für way/243499255 'nur' den Namen der Jugi vergeben, die Jugi mit allen Details ist schon unter node/472446908 erfasst (ohne Bindestrich im Namen).
Um Daten-Duplizierung zu vermeiden, habe ich den Knoten und den Weg in changeset/161313531 zusammengeführt.
Ä Gruess us Bärn,
habi

Mersi für die Präzisierungen hier im Kommentar!

Ich habe den Pfad nun bewusst nicht gelöscht, sondern als 'nicht mehr vorhandenen' Pfad erfasst (`disused:highway=path, siehe osm.wiki/DE:Key:disused:* ).
Das sollte sicherstellen, dass der Pfad nicht mehr von irgendjemandem 'aktiv' geschaltet wird, nur weil es auf dem Geländemodell nach Pfad aussieht.
Und dabei verschwindet der Pfad auch aus allen Routing-Apps, die auf OpenStreetMap basieren.

Zusätzlich habe ich die "Enden" am Stall/Unterstand (?) und bei Hausnummer 10 mit `noexit=yes` als Sackgasse markiert und den ganzen Hagenbachweg als 'Zubringerdienst' markiert.

Ciao
Am 'einfachsten' ist MOPUBE, die vereinfachten Gebäude-Umrisse vom Kanton Bern.
Diese sollten eigentlich in JOSM/iD auftauchen, als 'Kanton Bern, Buildings', oder können via direktem Link (via [1]) hinzgefügt werden: https://tile.osm.ch/bbe/{zoom}/{x}/{y}.png.

Den 'richtigen' Katasterplan habe ich in JOSM als wms_endpoint:https://www.geoservice.apps.be.ch/geoservice3/services/a42geo/of_planningcadastre04_de_ms_wms/MapServer/WMSServer?&SERVICE=WMS&VERSION=1.3.0&REQUEST=GetCapabilities&lang=de angebunden.

Gruss,
habi

[1]: https://lists.openstreetmap.ch/archives/list/[email protected]/thread/ZTRUBX7AFIUI5LBON2UP44IF4GEP6IDS/

Ciao hulimutz
Du hast das Ding hier nur mit `name=Grillstelle` hinzugefügt, was aus OpenStreetMap-Daten-Sicht keinen Sinn macht.
Eine Grillstelle wird entweder nach osm.wiki/DE:How_to_map_a/G#Grillstelle oder nach osm.wiki/DE:How_to_map_a/P#Picknickplatz erfasst.
Was trifft es aus deiner Sicht besser?
Gruss,
habi

Generell hätte ich alle Zufahrten hier mit `access=destination` erfasst.
Damit es aber etwas "strenger" ist, habe ich allen Zufahrten zu den Hausnummern 8* und 10 ein `access=private` vergeben.
Dies in changeset/161103522

Bei jeglichen Fragen gerne hier in den Kommentaren fragen, eine Nachricht per OSM schicken [1] oder im Schweizer Teil des OSM Forum [2] nachhaken.

[1]: osm.org/messages/new/habi
[2]: https://c.osm.org/c/107

PS: `oneway=yes` auf way/135259117 macht auch wenig Sinn, den Einbahnstrasse ist das Ding wohl nicht :)

Ciao Mouni90

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

So gut wie ich den Frust verstehe, wenn fremde Menschen ums Haus sind, bildet OpenStreetMap die Realität ab.
D.h. dass existierende Wege nicht einfach gelöscht werden sollten, sondern sohingehend mit den korrekten Eingenschaften versehen werden sollten, dass Wege nur geroutet und benutzt werden, wenn's möglich und korrekt ist.
So wie du jetzt den Hangenbachweg (way/135259117) erfasst hast, darf nichts und niemand jemals hier durch.
Das `access=no` würde z.B. auch den Rettungsdienst und die Feuerwehr aussschliessen, wenn diese sich ausschliesslich auf OpenStreetMap verlassen würden.
Der von dir gelöschte Weg (way/463094483) ist im digitalen Geländemodell vom Kanton Bern (und auf den swisstopo Orthofotos) schön sichtbar, existiert also in der Realität.
D.h. ein:e Beitragende:r von OpenStreetMap kann mal dort vorbeischauen und diesen Weg einfach wieder eintragen.
So wie die Kartendaten jetzt sind, haben die Bewohner:innen von way/290632598 keine Möglichkeit mehr, zu Ihrem Haus zu gelangen, was wohl nicht korrekt ist, denn ich sehe dort auf den Luftfotos ein Auto vornedran :)

Eine aus Datensicht bessere Lösung, ist den Hangenbachweg und den Zugang von der Schwandenhöhe her als 'kein Durchgang' und 'nur Anwohner' zu markieren.
Das stellt sicher, dass von den Kartendaten her keine Wanderer:innen hier mehr durchgelotst werden (stellt aber nicht sicher, dass immer noch Menschen hier einfach durchgehen).

Liebe Grüsse aus Bern,
habi

Und zwei Parkplätze der Siedlung auch noch dazu erfasst

Und bei way/231314532, way/182562655 und way/114522642 auch noch `access=no` enfernt.
Das wollte ich eigentlich in einem eigenen Changeset hochladen, sorry.

Ciao fleissig
Ich verstehe die Problematik, dass es extrem unangenehm ist, wenn Biker:innen dort durchfahren, wo es nicht erlaubt/erwünscht ist.
Aber ein generelles `access=no` auf den Zufahrtswegen ist (wie von UT93 erwähnt) nicht zielführend.
Ich habe in changeset/160941033 versucht, die Zufahrtswege zum "Privategebäude" (dessen Namen ich entfernt habe) so zu erfassen, dass keine Velos/Bikes durchgeroutet werden.
Das schützt leider immer noch nicht vor Velofahrenden die dann trotzdem durchfahren, aber wenigstens bilden die Daten so ab, dass niemand hier durchfahren soll.
Gruss,
Habi

PS: Ich landete hier wegen note/4573880

Revertiert

changeset/160940762

👍

Revertiert

changeset/160938930

Ciao Halbtax
Genau wie bei changeset/127115421 hast du hier viele Gebäude zusammengefasst, die im Katasterplan Bern einzeln aufgeführt sind und einzeln in OpenStreetMap erfasst waren.
Aus meiner Sicht machst du so die Datenlage schlechter.
Kannst du das bitte (sicher in Bernm aber auch anderswo) nicht einfach diskussionlos machen?
Gruss,
Habi

Ciao Halbtax
In Bern haben wir Zugang zum Katasterplan, der alle Gebäude im Wyler, die du hier zusammengefügt hast, getrennt aufführt.
Bitte füge die getrennten Gebäude nicht einfach diskussionslos zusammen.
Gruss,
habi

Details zum Gebäude sind hier ersichtlich: https://www.bern.ch/mediencenter/medienmitteilungen/aktuell_ptk/breitfeld-gemeinderat-beantragt-kredite-fuer-doppelbasisstufe/dokumente/vortrag-zu-zumiete-doppelbasisstufe.pdf

Ciao Maper8957
node/7449564882 hast du mit `level=first` korrrigiert.
In OpenStreeMap werden die Stockwerke/level in Zahlen erfasst, vorher war die Toilette mit level=3 erfasst.
Ist ächt im ersten *und* im 3. Stock eine Toilette?
Gruss,
habi

Der Defi hier wurde mit `level=110` erfasst.
Zusätzlich ist er laut Operator-Tag evtl. *in* der Paketpost, aber hier mitten auf dem Parkplatz.
Kannst du dem mal nachgehen?

changeset/160886882

Dieser Defibrillator hier ist mit `leve=143` erfasst, was in der Schweiz nicht stimmen kann, der Roche Tower hat 50 Stockwerke.
Zusätzlich ist der Defi fast am genau selben Ort wie node/11379448869/history/1 der mit `defibrillator:location=Be` erfasst ist.
Ich habe die Defis zu einem gemacht und nur die Tags behalten, die sinnvoll sind.