Ciao gntrcspr

Anstatt den Spielplatz way/70417150 zu löschen und den Park relation/1113419 neu als Biberspielplatz zu benennen wäre es besser gewesen, wenn du die Ausdehnung des Spielplatzes angepasst hast.
Durch die Löschung ist jetzt nämlich hier `leisure=playground` verloren gegangen, und der Biberspielplatz existiert nur noch als Name, aber nicht mehr sog. semantisch in den Daten.
D.h. wenn jemand nach 'Spielplatz' in der Nähe sucht (ohne spezifischer Name), wird dieser nicht mehr auftauchen.

Ich habe das 'Problem' in changeset/132351146 gelöst.

Gruss,
habi

Ciao gntrcspr

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Das Spielfeld mit Namen zu erfassen macht keinen Sinn, denn es ist schon korrekt mit `sport=soccer` erfasst.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao schnelli

Ich nehme an, du wolltest hier mit `addr:housenumber=BUCHSTABE` die Eingänge in die BCF-Arena bezeichnen.
Nominatim (die OSM-Adress-Suchmaschine) beschwert sich, dass das nicht stimmen kann.
Ich habe in changeset/132313906 die Knoten zu `entrance=yes` und `ref=BUCHSTABE` geändert.

E Gruess us Bärn,
habi

Ciao GeoinformationStadtBern
Die Muslimische Moschee (node/8722950548) habt ihr hier mit der Postleitzahl 3018 versehen.
Ich habe das auf 3008 (Europaplatz) korrigiert.

PS; Ich bin hier wegen https://nominatim.org/qa/

Das Gebäude way/105576695 ist im Katasterplan Bern und auf den swisstopo Luftbildern noch zu sehen.
Ich habe deine Löschung rückgängig gemacht.

way/1137320125 verläuft nicht im Untergrund (`layer=-1`), sondern nur Teilweise unter dem Vorsprung des Garderobengebäudes im Chünizer.
Ich habe Gebäude und so in changeset/132299901 angepasst

way/45077082/ heisst im Katasterplan Bern 'Buebebergwald'.
Was ist deine Quelle für den Namen?

way/25534796 ist schon Teil des Waldes, aber in einer sog. Relation: relation/21449
Deshalb ist der `landuse=forest`-Tag auf dem Umriss redundant.

Die Eingänge West/Ost werden besser als mit `addr:housenumber=32 West` und `addr:housenumber=32 Ost` mit `ref=West` und `ref=Ost` erfasst.
Dies auch weil das Gebäude way/130699831/ schon mit der korrekten Hausnummer `addr:housenumber=32` erfasst ist.
Ich habe das (und Kleinigkeiten) mit changeset/132297676 geändert.

Hier ebenfalls; schön pflegst du die Namen, aber kannst du angeben, was die Quelle ist?

Super hast du hier die Namen hinzugefügt.
Kannst du, wenn du das machst noch die Quelle angeben?
Im Katasterplan Bern - den wir für die Anpassungen in OpenStreetMap verwenden dürfen - sind die Namen übrigens genau so drin.

way/105586733 hat nicht `name=Landorf`, die Heilpädagogische Schule ist schon korrekt mit way/103261356 erfasst

Hey!

way/954039610/ ist kein `highway=rest_area`, also - laut OSM Wiki - "ein Autobahnparkplatz oder Rastplatz", sondern das 'Gebäude', in dem in der Könizer Badi die Wasserreinigung untergebracht ist.

Ich sag's nochmals: Bitte konzentriere dich bei der Datenpflege in OpenStreetMap auf Dinge, die *DU* in der *Realität* siehst, und klicke nicht einfach blind durch die Fehlermeldungen in iD!

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao jce70

Dieser Änderungssatz ist wiederum teilweise sehr problematisch.
Du korrigierst immer noch wild Fehler, die iD anzeigt, aber gar keine Fehler sind.

- Die Spiegelstrasse (um way/117926902) ist aus meiner Sicht kein hw=residential, da diese nicht *in* bewohntem Gebiet verläuft, sondern deutlich den Charakter einer Überlandstrasse hat.
Das bestehende Tagging hw=unclassified, passt besser zu unserem 'local tagging scheme', siehe osm.wiki/Switzerland/Map_Features

- way/104163780/ ist *kein* path, sondern eine Zufahrt zu den Häusern, die mit Autos befahren werden kann.

- way/626577788 ist *kein* 'driveway', sondern hat genau dieselbe Kassierung wie way/897560638, aber einfach kein 'Spielstrasse'-Schild.
(Ich wohne in unmittelbarer Nähe).

Bitte mach in Zukunft keine weiteren solchen 'Blind in iD Fehler anklicken'-Änderungen mehr, ohne die Situation in der Realität zu kennen und angeschaut zu haben!

Auch ist es - wie schon gesagt - viel besser, wenn du solche ausgiebigen Änderungen (+500 ways) auf kleine geographische und thematische Regionen beschränkst, dann ist das Anschauen/Verstehen viel einfacher.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Danke fürs “Annehmen” und viel Spaß beim weiteren Pflegen der Kartendaten.

Ciao feuerstein
Du hast hier der italienischen Brücke (way/870329366) `motor_vehicle=permit` spediert.
Dürfen/Können hier wirklich `motor_vehicle`, also "LKW, PKW, Motorräder, Traktoren" mit Bewilligung durchfahren?
Gruss,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://geoblog.ch/1539-ueber-die-bruecke/

Nein: "Überwachungskamera erfasst"

Diese 6 Verschlimmbesserungen habe ich wieder zurückkorrigiert.

Bei der Kornhausbibliotheke hast du die Wikipedia-Tags gelöscht und die Wikidata-Tags in die falschen Werte gesetzt: node/32606774

node/10611885845/ ist auch ein sinnloser Knoten, bei dem du offentlichtlich die Velopumpe von Röschu von der Wand an der die befestigt ist, entfernt hast.