Sorry to sound stubborn, but is this not exactly the same data as you've uploaded and deleted before?
E.g. still the data from TrailForks?

relation/14463141 and the deleted way you've added before (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124855977) look suspiciously equal...

In this changeset you've added several buildings with duplicate names and a suffix (e.g. Name; Name (Eku)).
Can you tell us the reason for this?

Hier hast du einen Knoten vom Trottoir neben der Villa Stucki an die Eigerstrasse bewegt: https://osmcha.org/changesets/124973687/
Ich habe deine Änderungen mit changeset/124978778 rückgängig gemacht und mit changeset/124978843 das `bus=yes` wieder auf way/194456706 hinzugefügt.

Aus meiner Sicht muss nicht jede Strasse in Bern, auf der Busse fahren mit `bus=yes` getaggt werden.
Die Mühlemattstrasse ist nämlich Teil von 8 verschiedenen Bus-Relationen, die anzeigen, dass der öV hier durch geht, z.B. relation/1358972

Ciao ajnBEM

Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Du hast hier [1] way/210051567 mit `bus=yes` versehen, was aber aus meiner Sicht wenig Sinn macht, da Bernmobil wohl nicht OSM zum Routing verwendet und dieser 'way' gar nicht verwendet würde, weil er mit `railway=tram` als sowieso als nicht für Motorfahrzeuge 'geeignet' ist.
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

[1] Dein Changeset ist mit `review_requested=yes` versehen, deshalb bin ich hier :)

JOSM b0rked up something bigtime. I saved my changes as .osm file and wanted to upload them later, but the changes ended up not in Switzerland, but France.
Changes reverted with changeset/124920155

Thanks for taking care of this!

OpenStreetMap does *not* work like this, you need permission before uploading data.

As suggested on Reddit (https://redd.it/wlqyd1): Did you get permission from Trailforks to upload this GPX track to OpenStreetMap?

Closes note/3306281, not 330281!

Auch hier nochmals ein Kommentar eines Außenstehenden; gehören den die Hausnummern in den `Name`-Tag?
Das scheint mir unnötig, das schon in `addr:housenumber` erfasst…

Ciao Tisenskenner.
Haben all dieses Hydranten wirklich einen Namen?
Gruss,
Habi

PS: Eigentlich aus der Schweiz, aber gerade in der Gegend…

Ich hab eher an Tags im Sinne von OpenStreetMap gedacht, z.B. office=courier

Hey!
Willkommen bei OpenStreetMap, schön seid ihr hier dabei.
In diesem ersten Changeset wurde die Relation relation/307346 gelöscht, das ist aus meiner Sicht unnötig.
Zusätzlich ist node/9917100988 nur mit Namen eingetragen, sinnvollerweise würden andere Tags noch Sinn machen.
Ebenfalls sollten die Adressdaten nicht alles in Kleinbuchstaben geschrieben werden, magt ihr das noch korrigieren?
Gruess usem Liebifäud,
habi

👍

Dann stimmt das so, wie du/ihr das eingetragen habt, danke für die Antwort

Ciao Andres
I don't think that the entrance of the Bundesasylzentrum should be tagged as a highway crossing.
Additionally, `ref=EINGANG/ENTRY` seems redundant if it's tagged as `entrance=yes` already.
Greetings,
habi

Hallo "Rangerdienst Landschaftspark Wiese"

In der Notiz note/3257915 wird gefragt, wieso der Weg way/406235783 als `access=no` markiert ist, da vor Ort keine entsprechende Kennzeichnung ersichtlich ist.
Ist der Durchgang für die Allgemeinheit nicht erwünscht oder offiziell gesperrt?
Gruss,
habi

Dann haben wir uns wohl falsch verstanden; way/28015644 war seit 13 Jahren als Einbahnstrasse markiert, deine Änderung hat das entfernt. Wenn ich das richtig sehe, hast du das mit der Änderung hier wieder korrigiert: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123245213

Gruss,
habi

Wenn das hier eine 'normale' Strasse ist, ist `oneway=no` sowie auch `oneway:bicycle=no` unnötig, da ein `highway=residential` im Normalfall in beide Richtungen durchfahren werden kann und die beiden `no`s impliziert sind.

Also würde ich die beiden `no` auf way/22663924 entfernen und way/28015644 so belassen wie du das korrigiert hast.