Auch hier nochmals ein Kommentar eines Außenstehenden; gehören den die Hausnummern in den `Name`-Tag?
Das scheint mir unnötig, das schon in `addr:housenumber` erfasst…

Ciao Tisenskenner.
Haben all dieses Hydranten wirklich einen Namen?
Gruss,
Habi

PS: Eigentlich aus der Schweiz, aber gerade in der Gegend…

Ich hab eher an Tags im Sinne von OpenStreetMap gedacht, z.B. office=courier

Hey!
Willkommen bei OpenStreetMap, schön seid ihr hier dabei.
In diesem ersten Changeset wurde die Relation relation/307346 gelöscht, das ist aus meiner Sicht unnötig.
Zusätzlich ist node/9917100988 nur mit Namen eingetragen, sinnvollerweise würden andere Tags noch Sinn machen.
Ebenfalls sollten die Adressdaten nicht alles in Kleinbuchstaben geschrieben werden, magt ihr das noch korrigieren?
Gruess usem Liebifäud,
habi

👍

Dann stimmt das so, wie du/ihr das eingetragen habt, danke für die Antwort

Ciao Andres
I don't think that the entrance of the Bundesasylzentrum should be tagged as a highway crossing.
Additionally, `ref=EINGANG/ENTRY` seems redundant if it's tagged as `entrance=yes` already.
Greetings,
habi

Hallo "Rangerdienst Landschaftspark Wiese"

In der Notiz note/3257915 wird gefragt, wieso der Weg way/406235783 als `access=no` markiert ist, da vor Ort keine entsprechende Kennzeichnung ersichtlich ist.
Ist der Durchgang für die Allgemeinheit nicht erwünscht oder offiziell gesperrt?
Gruss,
habi

Dann haben wir uns wohl falsch verstanden; way/28015644 war seit 13 Jahren als Einbahnstrasse markiert, deine Änderung hat das entfernt. Wenn ich das richtig sehe, hast du das mit der Änderung hier wieder korrigiert: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123245213

Gruss,
habi

Wenn das hier eine 'normale' Strasse ist, ist `oneway=no` sowie auch `oneway:bicycle=no` unnötig, da ein `highway=residential` im Normalfall in beide Richtungen durchfahren werden kann und die beiden `no`s impliziert sind.

Also würde ich die beiden `no` auf way/22663924 entfernen und way/28015644 so belassen wie du das korrigiert hast.

Hallo Peter.
Du hast in dieser Änderung `oneway=yes` auf der Zehntenstrasse entfernt, ein Wert, den die Strasse schon seit 13 Jahren hat.
Ist das ein MIssgeschickt beim Hinzufügen dass Velos in beide Richtugnen durchfahren können, oder ist die Strasse generell nicht mehr Einbahn?
Gruss,
habi

Ein Eingang wird im einfachsten Fall mit `entrance=yes` erfasst, siehe osm.wiki/DE:Key:entrance

Das Gebäude Fellerstrasse 11 hat schon zwei solche. Falls es in der Realität zwei sind, könnte einer mit `entrance=main` zum Haupteingang befördert werden, ansonsten könnten die sog. Tags des falschen auf den korrekten übertragen werden.

Achso, definitiv du: https://twitter.com/mcw_bern/status/1541291891291037697 :)

Hallo mcw_bern

Herzlich Willkommen hier bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Da `review_requested=yes` hier mein Senf zu deiner ersten und zweiten Änderung (hier) :)

Das Gebäude der HKB hat seine Hausnummer und die PLZ schon beim Eingangs-Knoten (node/2643542870) erfasst, eine 'Verdoppelung' der Daten macht ist also eigentlich nicht nötig.
In Bern hat es sich eingebürgert, dass - wenn mensch es weiss - die Adressdaten auf den Eingang des Gebäudes gelegt werden, so funktioniert auch das Fussgänger:innen-Routing tiptop.

Was Sinn machen könnte, ist eine Unterscheidung der Eingänge, d.h. node/2643542870 und node/6241823227 falls diese überhaupt in echt unterschiedlich sind.
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bist du der MCW hier: https://twitter.com/mcw_bern ?

Ciao Yvo

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Die Agentur 01 könnte mit mehr als nur mit Name und Beschreibung hinzugefügt werden.
Ich habe das mal als `advertising_agency`-Büro getaggt: osm.wiki/DE:Tag:office%3Dadvertising_agency

Dazu noch die Webseite und - wenn ich das richtig im Kopf habe - dass die Agentur im zweiten Stockwerk ist.
Dazu noch macht es keinen Sinn, die Agentur 01 als sog. Knoten in der Hausmauer zu erfassen, sondern als Knoten innerhalb des Gebäudes.

Dies alles im Changeset changeset/122810358

E Gruess usem Liebifäud äne,
habi

Und übrigens: `building:levels` bezeichnet die Stockwerke des Gebäudes.
Wenn dein/das Studio im Parterre ist, dass wäre das `level=0`, das ist aber - wenn nicht angegeben - impliziert.

Meine Korrekturen findest du hier: changeset/122810105

Ciao ve'motion

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.

Es macht nicht Sinn, das Gebäude way/804043077 als ve'motion zu benennen, denn da hat's ja noch Andere und evtl. Anderes drin.
Ich hab' das mal korrigiert.

Genauso wie ich das `image`, welches auf Dropbox verlinkt war entfernt hatte, das hat aus meiner Sicht nichts zu deinem Studio-Eintrag hier beiträgt.
Ein `image` sollte das erfasste Objekt abbilden und nicht die "Leadtrainerin von ve'motion" auf einem Zaun zeigen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Die genaue Lage im Gebäude müsste noch vor Ort geklärt werden.

The wrong name was brought up in the OrganicMaps chat: https://matrix.to/#/!wqHDOeaqKhfWGKYfGs%3Amatrix.org/%24Iy14vm7H7lOBw9GAWs0B1JGhqRdS0w9AdbGcdRSoBgs

They desperately need to update their map data: note/3232280

The building exists on all available imagery, but the report is based on map data from Aug 2020...