Wie ich jetzt gerade sehe, hat es südlich deiner Änderung, im Bereich zwischen Nassacher und Feldweg vier Gebäude im Katasterplan Bern und in MOPUBE (siehe osm.wiki/Switzerland/Datasources) drin.
Auf den Luftbildern ist das noch eine Baustelle; sind die Häuser mittlerweilen fertiggebaut und bewohnt?

Ciao black_panther23

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön bist du da!

Wenn du weisst, dass die Gebäude way/1001115248 und way/1001106101 Garagen sind, dann kannst du diese mit 'building=garage' eintragen.

Die `addr`-Tags könntest du nutzen, um die korrekte (Post)Adresse einzutragen, dass die Garagen in der Schweiz sind (`addr:country=CH`) ist eingetlich klar :)

E liebe Gruess us Bärn,
habi

Ich habe die Gebäude als 'normale' Gebäude erfasst; changeset/113207837

Gruss,
habi

Ciao tj11
Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilfst du hier mit.

Hier würde *ich* den Parkplatz nicht als fünf einzelne Flächen, sondern als eine (oder zwei) Flächen mit der gegebenen Kapazität (capacity=...) mappen.

Die 'Zufahrtsstrasse` wäre dann ein `highway=service`, wie z.B. osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking vorschlägt.

E Gruess aus der Schweiz,
habi

Since 'review_requested' and spanning the region I monitor for such changesets, here are my two cents.

- way/996218145/ is a badly aligned triangle over an already nicely mapped lake.
- way/996218141 is also (badly drawn) on top of the already mapped park.
- way/996218147 and adjacent ways you mapped are not visible on 'Bing' which you seem to have used in this changeset.
- You added bogus data (like a bus route) to the 'Canada' relation https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/1428125

At least the 'Canada' relation should be reverted, your other changes should probably be further edited.

Laut OSM Wiki ist 'building=detached’ “Ein einzeln stehendes Einfamilienhaus”.
Diese Gebäude um den Schlosshof rum sind nicht bewohnt.
Isch OK, wenn ich das wieder rückgängig mache?

Those three ways definitively aren't buildings.
On none of the available images I was able to decide what kind of landuse they are, I thus deleted them in changeset changeset/112837677

Die Relations habe ich versucht mit changeset/112686421 und changeset/112686565 wieder zusammenzusetzen.

Die Routen durch die Kreuzung sind durch die Expansion derselben unterbrochen. Ich arbeite daran.

Ciao valou85jack
User Amilopowers surveyed this road to have the name Burgunderstrasse in 2018, did that name change on the ground.
Or did you only look at the Swisstopo map?
The map of Bern has this street unnamed by the way: https://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=stadtplan_farbig&koor=2596716,1198680&zoom=6&hl=0&layer=

Greetings,
habi

BTW: We’re not allowed to copy from Schweizmobil: osm.wiki/Switzerland/Datasources, see ‘Not-compatible data sources’

Hey!
I came here from Reddit’s thread about the 3D buildings (https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/pz6cnf/in_open_street_map_not_updating_my_contribution/) and think your the same person that posted the question.

Some comments about your mapping here; the ‘ele' tag is for the elevation above sea level, and probably not 3 for way/988525495.

Additionally you should give your changesets meaningful comments, and not just single letters.

Greetings from Switzerland,
habi

And more meaningful changeset comments would be good, too.

Super, Mersi!

Dieser Defi steht hier wohl kaum in der "Via Muraccio".
Sondern mitten im Feld.
Müsste wohl korrigiert werden...

You cannot modify this changeset (111574904).
In which changeset did you make the corrections?

Ciao fkMohr

Der Link zum Bild ist (für mich) nicht erreichbar, evtl. ist Google Photos nicht der beste Ort dafür.

Die Kosten des Parkplatzes kannst du mit `fee=yes` festhalten und mit dem `charge`-Tag präzisieren: osm.wiki/DE:Key:charge

Gruss aus Bern,
habi

I way/766094785 really passing *through* the building way/766094785 ?

If so, the relevant part of it could be tagged as 'building_passage' or simply as `covered=yes`.

I changed *one* of your nodes to how I understand it correctly: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111576634

Please, don't just add some random data and invent tags!

Hey!

You're adding all these shops wrongly to OSM.
Bike repair shops should be added as 'shop=bicycle' and not as `amenity=Car Repair Shop`.
Additionally, you can add the relevant 'repair' tags from the shop=bicycle

We've talked a long time ago about a big import of buildings you performed, but you don't seem to have learned anything.

Please take good care when adding data to OpenStreetMap.
Your data does *not* really add information in a good way, e.g. which can be consumed by others.

Greetings from Switzerland,
habi