Ich habe in changeset/175119682 das Stückli beim Kreisel an der Länggassstrasse angepasst und beim P+R Neufeld ein neues kleines Stückli hinzugefügt.
Das sollte den 'Verbindungscharakter' klarer machen.

Ja, way/1384128980 existiert in der Realität so nicht.
Aber wenn Velofahrer:innen auf way/654059256 daher kommen (was sie dürfen), landen sie nicht mehr auf der Strasse. Ist also quasi nur ein Routing-Stückchen.

Ah, du meinst way/1118859710, sorry.
Da habe ich die exklusive Velospur neben der Geradeaus-Autospur anhand osm.wiki/DE:Key:bicycle:lanes erfasst und mich wohl schlichtwegs in den `lanes` vertippt.
Das Bild ihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:lanes zeigt ja ziemlich genau die Situation :)
In changeset/175119200 korrigiert.
Mersi für den Input.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/132046618 ist seit Dezember 2022 mit `lanes=3` erfasst.

Ciao drittel-matzos
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Du hast hier auf dem Gebäude-Umriss die Addressdaten von node/3230107411 dupliziert.
Die Adressdaten auf dem Eingang des Gebäudes (sehr wahrscheinlich) machen das allfällige Routing hier hin präziser, wenn die Daten auf dem Gebäude-Umriss dupliziert sind, ist das wenig sinnvoll.
Die Details des Gebäudes wie Stockwerkanzahl sind jedoch gut so erfasst.
Willst du das noch ändern?
Grüsse aus Bern,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ciao LeroyLeroy
Just a small comment.
The place was already mapped here: node/5183654843/history since a while.
I just removed your addition and tagged everything on the other node.
Happy mapping,
habi

Ciao dritter Mann
Du hast hier dem Rechenzentrum `content=Diesel` hinzugefügt.
Das macht aus meiner Sicht keinen Sinn, was war das Ziel?
Gruss,
Habi

I've moved the building tags back in changeset/174939430 and moved the monastery tags to the 'outline' of the monastery in way/1058340048

Ciao compass123
I'm looking at 'funny' building-values in Switzerland and stumbled over relation/1689321 which you've tagged as `building=monastery;yes` here.

Putting the whole monastery in a relation is probably a good choice, but removing the building tags from the single buildings is not.

I'm putting the single building tags back onto the single buildings and encompassing all of them in a site-relation, OK?

Greetings,
habi

Ciao inked_dekin
According to https://untune.art/about/ and https://www.facebook.com/untuneall this artist seems to reside in Spain.
I also don't fully understand your changeset comment, can you elaborate on this a bit?
Greetings,
habi

PS: I'm here because the phone number you've added is wrong for Switzerland and showed up in https://confusedbuffalo.github.io/phone-report/schweiz-suisse-svizzera-svizra/basel-stadt.html ...

Ciao Sembi
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Sinnvollerweise erfasst du deine Praxis nicht als sog. Tag auf dem Gebäude, sondern als einzelnen Punkt *im* Gebäude.
Dann "musst" du auch die Stockwerkanzahl des Gebäude nicht ändern, sondern kannst das bei der Praxis vermerken.

Ich habe das (im Zusammenhang mit note/5059137) in changeset/174849192 erledigt.

Gruss aus Bern,
habi
PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen

Ciao Helena
`fishing=frösche` beim Teich macht keinen Sinn, weil der Schlüssel sagt, ob hier Fischfang erlaubt ist: osm.wiki/DE:Key:fishing
Dass im Teich ab und an Frösche drin sind, muss in OpenStreetMap nicht erfasst weden.
Gruss,
Habi

PS: Ich hab's in changeset/174781595 angepasst.

Ciao Helena
Ich bin wegen `review_requested=yes` hier.
Die Änderungen sind prima.
Gruss aus dem Liebefeld,
Habi

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ich habe in node/13305086224 die Daten etwas neutraler gemacht.
Da die repairNstore-Kette laut https://www.repairnstore.ch/storelocator/ immerhin 24 Standorte hat, wäre es evtl. gut, wenn dies in https://nsi.guide/ hinzugefügt wäre, damit *alle* Läden einheitlich erfasst werden...

E Gruess usem Liebifäud,
Habi

Copy-paste Fehler: Ich habe hier Notizen note/5054327 und note/5054324 gelöst.

Here because of note/5053805

Ciao Gerbi
Nicht mehr vorhandene Bahngeleise, von denen in der Realität gar nix mehr zu sehen ist, ist in OpenStreetMap nicht passend: osm.wiki/DE:Tag:railway%3Drazed
Dies, weil wir die gegenwärtige Realität abbilden.
Dort, so noch Dinge der Strecke zu sehen sind, können diese erfasst werden.
Ich habe alles gelöscht, was auf den Luftfotos der swisstopo nicht mehr zu sehen ist.
Dort wo mit *viel* Fantasie noch etwas zu sehen ist, habe ich railway=abandoned zu railway=razed geändert.
Dies in changeset/174590663
Gruss, Habi

PS: Ich bin hier wegen note/5050239, note/5050237, note/5050239

Und dabei grad noch ein paar JOSM-Validierungs-Fehler gelöst.

Alles ausser `highway` in changeset/174572885 revertiert.

"Wir" als Schweizer OpenStreetMap-Community bevorzugen, dass die Adressdatwn auf dem Einganf des Gebäudes ist, wenn dies im Genäude- und Wohnungsregister der Schweiz so bekannt ist (https://qa.poole.ch/addresses/ch/).
Routing-Programme finden „euch“ dann auch, da die Addressdaten an der präzisen Position auf dem Umriss des Gebäudes stehen.