Ciao Bengsy
Du hast hier die Adresse von euch geändert.
In OpenStreetMap ist aber die geographische Lage wichtiger, als die erfassten Adress-Daten, und das Büro ist so immer noch im Breitsch und nicht im Holligerhof.
Ich habe dein Büro hiermit an den ca. richtigen Ort bewegt: changeset/171771532

E Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://nominatim.org/qa/#map=13.17/46.92/7.49&layer=addr_street_wrong_name, wo euer Büro auftauchte.

Ich habe den Defi an den wahrscheinlich einstellen Ort bewegt, jedenfalls dort wo die Telefonnummer stimmt.

Mersi für die Korrektur!
Happy mapping,
habi

Ciao chnuessli
Die Telefonnummer des Defi verweist auf https://kuenzlerimpuls.ch/, die sind im 16B auf der anderen Strassenseite.
Ich habe den Defi dorthin bewegt.
Gruss,
habi

Ciao Defikarte
Ich gehe ein paar Defis nach, die bei https://taginfo.openstreetmap.ch/search?q=description%3Dw%C3%A4hren auftauchen.
Dieser Defi laut erfasster Telefonnummer ca. 1 km weit weg vom richtigen Ort.
Kannst du dir erklären, wie das zustande gekommen ist?
Gruss,
habi

Ciao Defikarte
Ich gehe ein paar Defis nach, die bei https://taginfo.openstreetmap.ch/search?q=description%3Dw%C3%A4hren auftauchen.
Dieser Defi hier ist völlig am falschen Ort, mitten auf einem Parkplatz in Herblingen, während die Telefonnummer den in Dietlikon veortet.
Kannst du dir erklären, wie das zustande gekommen ist?
Gruss,
habi

Ciao defikarte_app

Dieser Defi wurde mit `opening_hours=08:00 - 20:00` erfasst.
Abgesehen, dass das bei einem Schulhaus wohl nicht stimmt, sind die Lücken in " - " nicht korrekt.
War das ein Fehler der App oder hat da die User:in etwas hintennachkorrigiert?

Gruss,
habi

PS: Ich bin eigentlich wegen dem Schreibfehler in der `description` hier :)

Ciao defikarte_app
Dieser Defi wurde mit (einem Schreibfehler mit) `description=währen den Öffnungszeiten verfügbar` erfasst.
Liegt das an der App oder an der User:in?
Gruss,
habi

I've changed the issues found in changeset/171690695, happy mapping!

On way/461697042 you removed the building-Tag, making it disappear from the map. The "wastewater plant"-Tags are already present on relation/9379011, I've moved the name to there.

As with other tags, the opening hours *need* to be added in English for node/10313724234

Adding a descriptive name to way/1365268611 is not necessary, since the data already implies a playground for kids: osm.wiki/FR:Tag:leisure%3Dplayground

Ciao Thierry
I'm looking at 'weird' building values in Switzerland, and stumbled over way/432786704 which you've added as `building=chauffage_à_distance`.
In OpenStreetMap we use (british) English tags for describing the data of the buildings.
In this case, I think that osm.wiki/Tag%3Autility%3Dheating would be more appropriate and I changed it accordingly in changeset/171690047

Greetings from Bern,
habi

Ciao gueggeli
Du hast hier bei way/542609168 `building=yes` zu `building=was` geändert.
Existiert das Gebäude nicht mehr, d.h. "was" im englischen Wortsinn, oder ist unklar was das für ein Gebäude ist?
Gruss aus Bern,
habi

Sorry, node/12363334793 hätte nicht hier reingehört...

Und noch ein paar Pools dazu...

Ciao Peetry

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Das Gebäude way/1427269327 taucht im Katasterplan Bern als 'projektiert' auf, den Katasterplan dürfen wir OpenStreetMap-Mitwirkende verwenden.
Ich habe die Ausdehnung des Gebäudes und ein paar andere Details in changeset/171497068 angepasst.

Ä Gruess us Bärn,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ich habe das in changeset/171358701 korrigiert.

Und die Telefonnummer wurde auch von `phone=+41 79 864 66 44` zu `phone=+41 (0)79 864 66 44` verschlimmbessert...

Hey
Here you've duplicated the already mapped phone number and website: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161386607
Looking at several of your other changesets which seem to only consist of merging data of the SAC into OSM I stumbled over
- https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161386687 where one tag was made better and two tags were added worse
- and https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161386651 and https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161386683 where you also duplicated data
- and https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161386675 and https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161386686 where the `owner` looks like a bogus version of the `operator`

It would be *very* kind with the OpenStreetMap community to have discussed such an import prior to performing it.
Then it would also have been possible to ask about the license of the SAC data; are you even allowed to put this data into OpenstreetMap by SAC?

Greetings from Bern,
habi