Evtl. könnte das Loeblager auch als osm.wiki/DE:Tag:community_centre%3Dcultural_centre ausgezeichnet werden.
Hat's denn v.a. Künstlerinnen und Kulturschaffende eingemietet?

Ciao Moderio

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!

Wenn ich https://www.ttmc.ch/kontakt/ anschaue, ist mir nicht ganz klar wie das Ding heisst.
Da taucht "ttmc.ch", "Tontechnik Musik und Computer" und "Tonstudio Audiolager" auf.
Etwas davon gehört in den `name`-Tag, anderes kann in die Beschreibung.

Und, ander als auf kommerziellen Plattformen dienen Hashtags in OpenStreetMap *nicht* zur Sichtbarmachung von irgendwas, sonder mehr zur Bündelung von Changesets zum gleichen Thema oder so.
Deshalb sind deine Hashtags hier eher unnötig :)

E liebe Gruess usem Liebifäud,
habi

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ciao MBU_3302

OpenStreetMap ist ein Mitmach-Projekt, deshalb könnte ich das "Bitte anpassen" einfach zurückgeben und finden "das ist etwas, das du gut selber machen kannst".
Nichtsdestotrotz habe ich die Dinge wie gewünscht angepasst, siehe changeset/165420317
Es schöns Weekend,
habi

Ciao MBU_3302

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Beim einten Defibrillator sind die Öffnungszeiten auch im Betreiber kopiert, ich habe das mit changeset/165331054 korrigiert.

Hat es denn hier wirklich zwei Defis, beide im zweiten Stock?

Gruss aus Bern,
habi

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ciao Defikarte
Hier hast du die Öffnungszeiten als 24/7 erfasst, und Operator als "Mo-Fr 07:30-17:00", was so wenig Sinn macht.
Ich nehme an, dass Prodega der Operator sein sollte.
Gruss,
Habi

Hey Andy
Hier hast du dem Gebäude way/96423022 `name=Grenzweg` verpasst.
Das ist ziemlich sicher ziemlich falsch, die Adresse des Gebäudes ist nach dem Gebäude- und Wohnungsregister [1] korrekt erfasst.

Ich habe den Namen am Gebäue entfernt.

Gruss,
Habi

[1]: https://qa.poole.ch/addresses/ch/

Das sah eher wie "landuse=residential + residential=trailer_park" (siehe osm.wiki/DE:Tag:building%3Dstatic_caravan) aus, ich hab' das so geändert :)

Siehe https://www.derbund.ch/440178904938

Revertiert

changeset/165285787

Dann habe ich etwas falsch verstanden, auf https://www.wullehus.ch/ taucht drum nur Konolfingen auf.

Falsch, note/4712195 erledigt :)

Hey!
Idealerweise hättest du aber nicht nur den Namen, sondern auch alle anderen Infos vom Wullehuus, die noch auf dem POI sind auch angepasst ;)
Gruss,
Habi

Merci!

Ciao vatlark
The `ref` would be more something like "1-1001-12345" than "Rue Jean-Dassier 5" :)
I stumbled over your changeset because of note/4708957, happy mapping,
habi

In addition, you mapped the school node/12556169145/history as a node, but the school is already mapped as a way since several years: way/464561590/history

Spot-checking things here all of those deleted trees are still visible on aerial imagery, websites of deleted shops still work and things don't look like they should just be deleted.

Very important too is that your changeset comment is simply ".", which is definitively a no-go [1].
Please explain what you're doing here in OpenStreetMap, if we don't hear back from you in some days I'll ask the data working group [2] for a block on your account and look into a revert of *all* your changes.

Grettings,
habi

[1]: osm.wiki/Good_changeset_comments
[2]: osm.wiki/Data_Working_Group

Ciao Apprenti

- Here you've mapped a cemetery as node (node/12556120209) while the cemetery node/12556120209 is already present since 14 years in OpenStreetMap.

- You deleted the parking node/2345648095 while it is still very much visible on aerial imagery

- You deleted way/225477967/history which is still very much visible, too

- In addition, you moved a node around a lot: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162118176 which has since been corrected.

Again, can you explain what you're trying to achieve?

Greetings,
habi

Ciao Apprenti 2024

Welcome to OpenStreetMap (in theory), it's good that you try to help keep the map data up to date.
In this changeset here you deleted a *lot* of things that are either still visible on the aerial imagery from swisstopo or their website lists them as still present: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162117825
Can you explain what you're aiming to do here in OpenStreetMap, with a public dataset that is used in a lot of places and apps?

Greetings from Bern,
habi

PS: I'm here because of note/4709155 where someone noticed that you deleted a lot of public-transport infrastructure around Tavannes.

👌🏼

I don't think that querying the changesets makes the process more cumbersome, I think that having unnecessary tags on the object themselves leads to stale data, because editors might update the feature and *not* update the source tag at all.