Kein Problem, wir wollen ja alle die beste Karte der Welt machen!

Ciao luisewyh
Du hast hier aus `building=church` ein `building=kirche` gemacht.
In OpenStreetMap werden Werte in britischem Englisch erfasst, also ist `b=church` korrekt.
Ich habe das wiederhergestellt.
Gruss aus der Schweiz,
habi

Hey
'eissporthalle' als building-Wert gibt es in OpenStreetMap weltweit nur ein einziges Mal, nämlich hier: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Deissporthalle#tags
In OpenStreetMap werden Tags in 'British English' erfasst: osm.wiki/Any_tags_you_like#How_to_name_new_tags
Aus diesen Gründen ist building=eissporthalle eher nicht so gut.

Ich würde um das Ganze rum ein `leisure=sports_centre` machen, das Gebäude als `building=sports_hall` und die beiden Eisfelder (das drinnen und draussen) als `leisure=ice_rink` mit `sport=ice_hockey;ice_skating` (siehe ice_rink-Wiki-Seite) erfassen.

Gruss,
Habi

Ciao Pan
I'm looking at 'strange' highway-tags in Switzerland, and way/1281014924 popped up.
As this is most probably a typo, I changed it to waterway=stream, since highway=stream doesn't make sense :)
Happy mapping,
habi

I changed it in changeset/160203024, btw

Ciao Jimmy
I'm looking at 'strange' highway-Values=* in Switzerland and way/364588341 popped up.
Large parts of it *are* visible on aerial imagery, so I changed those.
Happy mapping,
habi

Ich habe den "long tail" von Gebäude-Werten auf https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/building#values angeschaut.
Da tauchen einige Schreibfehler auf ;)

Ciao Lirum Larum
Hier hast du aus building=yes ein building=ch gemacht.
Ist das ächt ein Tippfähler und du wolltest building=chalet machen?
Gruss,
habi

PS: Ich schaue grad ungewöhnliche building-Werte in der Schweiz an, deshalb bin ich hier...

Ciao Mathieu
Here you've corrected "building=kindergarten" to "building=pu" on way/201185743 which does not make sense.
I've corrected this back to being a kindergarten.
Happy mapping,
habi

Liebes Gäste-Info Team
Ihr habt hier aus `building=yes` ein `building=ferienhaus` gemacht, was es so nur einmal in der Schweiz gibt.
Wenn das Haus gemietet werden kann, wäre das evtl. besser mit osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet erfasst.
Gruss aus Bern
habi

PS: Ich bin hier, weil ich ungewöhliche Building-Werte in der Schweiz anschaue

Ciao efred
Ich habe in changeset/160126159 nun alle Tags building=* und building:*=* beim Brunnen entfernt.
Die sonstigen Tags habe ich belassen, bzw. (aus meiner Sicht) besser zu einem Brunnen umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao MappSurfer

Beim Anschauen von ungewöhnlichen building-Werten in der Schweiz ist mir way/1223550799 mit `building=Wagon` aufgefallen.
Nach etwas Suchen aufm OSM Wiki habe ich das Ding zu historic=railway_car umgetaggt.

Gruss,
habi

Ciao MapSZ
Hier hast du way/1337766257 als `building=eissporthalle` was es so erst ein Mal als Gebäude in der Schweiz gibt :)
Wenn ich https://icecamp.ch/anlage-reservierungen/ anschaue, dann ist das wohl ein building=sports_hall mit osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre, oder?
Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich schaue mir schweizweit grad 'komische' building-Werte an und bin deshalb hier...

Ich hab' relation/1701522/ wieder zu building=apartements umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao ydrgbjo
Du hast hier way/413010578 von building=yes zu building=1929.1 umgewandelt.
Das isch öppe e Tippfähler, und ich hab' das rückgängig gemacht.
Gruss,
habi

PS: Ich schaue grad auf taginfo.openstreetmap den 'long tail' aller building-Werte an :)

Ciao
way/335045733 is *not* a building, you've added it here as `building=patinoire_extérieure`.
It is tagged as `leisure=ice_rink` with `seasonal=yes`, which is already good enough.
I thus removed the building-tag.
Happy mapping,
habi

Ciao Fritz
Hier hast du way/1224993557 als `building=footway` erfasst, was es so nur einmal in der Schweiz gibt :)
Ist das das Dach wo Passagiere und Passagierinnen aufs Schiff warten können?
Gruss,
habi

Revertiert

changeset/160122942

Ciao wies1
Hier hast du einige Gebäude von `building=apartements` zu `building=fl` umgewandelt: changeset/160122843
Ich nehme an, das hing mit `roof:shape=flat` zusammen und war ein Tippfehler.
Ich habe die betreffenden Gebäude wieder zu `building=apartments` umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao Tinu
Die Station ist schon länger als way/603417069 erfasst.
Eine zusätzliche `stop position` ist eigentlich redundant.
Gruss,
Habi