Ciao sjheBRN

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Das Gebäude vom Loeb in Bern hat mehr als drei Stockwerke, siehe http://images.gadmin.st.s3.amazonaws.com/n30443/images/bern/teaser/shopping_loeb.jpg

Das Gebäude way/151850059 war schon in der sog. Relation Südstrasse, was für 'Neulinge' etwas schwer zu sehen sind, aber adresstechnisch für OpenStreetMap schon korrekt erfasst ist.

Bei way/49138782/ hast du einen Knoten der Zuggeleise über das Lorraineviadukt verschoben, genau wie die nette Toilette node/7643601471 und bei der Fricktreppe way/740790092

Ich werde diesen Änderungssatz deshalb rückgängig machen, dann könnten die gewünschten Änderungen nochmals korrekt eingegeben werden.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ein seit fast einem Jahrzehnt nicht mehr bestehendes Gebäude wie way/1231695118 soll NICHT in OpenStreetMap erfasst werden.

Wenn du weiterhin entgegen dem Konsens der OpenStreetMap-Gemeinschaft in der Realität/Gegenwart nicht mehr bestehende Objekte erfasst, werde ich deinen Account der [DWG] melden.

[DWG]: osm.wiki/DE:Data_working_group

> Da sich dies aber als falsch herausgestellt hat, werde ich zukünftig keine historischen Gebäude neu zu OSM hinzufügen.

MappSurfer, Du machst das aber trotzdem weiterhin, wie way/1235318610/
Unterlasse es, Objekte von historischen Luftbildern oder irgendwelchen anderen Quellen in OpenStreetMap neu zu erfassen und verwende immer das neueste zur Verfügung stehende Quellenmaterial!

@MappSurfer: Wie schon mehrmals in verschiedenen Changesets erwähnt, ist das Rendering in OpenRailWayMap *kein* Grund, in der Realität nicht mehr existierende Objekte in OpenStreetMap zu belassen oder gar neu zu erfassen.
Das nördlichen Ende von way/1020169209/ verläuft auf den Luftbildern der Metropole Ruhr durch ein Gartenhaus (?), also kann das sehr wohl gelöscht werden, siehe osm.wiki/Demolished_Railway, wo steht "In locations where the railway has been replaced by new buildings and roads, the mapping of such features becomes out of scope for OpenStreetMap."
Die Löschung eines `railway=abandoned`-Objektes durch Rapino entspricht also durchaus den "Gepflogenheiten" in OpenStreetMap.

PS: Weiter hast du hier way/1235318280/ und way/1235318281/ als Ways ohne jegliche Tags eingetragen.

Lieber MappSurfer

Ich habe dich schon mehrmals gebeten, abgerissene und nicht mehr in der Realität existierende Dinge *nicht* in OpenStreetMap zu erfassen.
Du machst das aber weiterhin, was dem Konsens der OpenStreetMap-Editierenden widerspricht

Der alte Güterbahnhof way/1235318610/ mag historisch wertvoll gewesen sein, und evtl. auch sogar schön und toll.
Dieser ist aber - wie von dir neu eingetragen - seit 2006 nicht mehr da.
Deshalb gehört dieser auch nicht mehr in OpenStreetMap.
Auch hast du hier wiederum einige Geleise (`railway=abandoned`) eingetragen, von denen ich anhand der verfügbaren Luftbildern keine Spuren sehen kann, z.B. way/1235318306/
Solche Objekte gehören NICHT in OpenStreetMap, auch wenn diese eisenbahntechnisch interessant sein mögen!
Gruss aus der Schweiz,
habi

Ciao johann724

Laut https://map.geo.admin.ch/?topic=funksender&lang=en&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.bakom.mobil-antennenstandorte-5g,ch.bakom.radio-fernsehsender,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-gsm,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-umts,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-lte,ch.bakom.richtfunkverbindungen&catalogNodes=403,408&E=2600767&N=1199417&zoom=11&crosshair=marker hat es unter der Kirchenfeldbrücke sehr wohl einen "Mast", bzw. einen Sender.

Gruss,
habi

Changeset rückgängig gemacht.

changeset/145771068

Ciao johann724

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Der Turm vom METAS existiert in der Realität sehr wohl, und kann deshalb auch als `man_made=tower` erfasst werden.
Dass der Turm mit `tower:construction=dome` erfasst wurde, hat mehr mit dessen Form als Funktion zu tun.
Ich habe aus diesem Grund die von dir gelöschten Turm-Tags wiederhergestellt.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Ja, es ist ein Thema: eine der Grundregeln von OpenStreetMap ist die Überprüfbarkeit: osm.wiki/DE:Überprüfbarkeit
Sowie „Mappe keine ehemaligen Objekte“: osm.wiki/DE:Good_practice
Das habe ich schon mehrmals angesprochen, bitte unterlasse dies in Zukunft.

Nein, note/4034980 !

Laut https://www.mapillary.com/app/?pKey=3777211155720613&lat=18.224059615160073&lng=9.360846540000011&z=1.5&focus=photo ist das ein "Privatareal" in dem jede Haftung abgelehnt wird.

Darf sich hier die "Öffentlichkeit" frei bewegen und die Haftung ist abgelehnt, oder ist das ein Privatgrundstück, welches *nur* Anwohner:innen betreten dürfen?

Ciao Immoloi

Ich bin wegen note/4034110 hier.
Ich habe gesehen, dass du hier in diesem Änderungssatz ein Gebäude als Immoloi benannt hast, welches vor ca. einem Jahr wieder entfernt wurde, in changeset/127483849

Aus dem Text auf deiner/eurer Webseite (Hotel, Gewerbe, Collection Car, Petrole, Kunst) wird nicht ganz klar, wie der Firmeneintrag auf OpenStreetMap gemacht werden soll.
Ist ein Immobilienhändler (osm.wiki/DE:Tag:office%3Destate_agent) die am besten passende Beschreibung?

Gruss,
habi

Hey!
Wie schon mehrmals erwähnt, bitte erfasse in OpenStreetMap *nur* Dinge, die verifizierbar sind.
Eine Brücke die ca. vor 5 Jahren abgebaut wurde [1] soll *nicht* in OpenStreetMap neu erfasst werden, sondern gehört in https://www.openhistoricalmap.org/

Gruss,
habi

[1]: https://www.muelheim-ruhr.de/cms/abbruch_der_alten_thyssenbruecke_in_den_herbstferien.html

Node node/842621467/ war's, der mich hier hin gebracht hat

Ciao MappSurfer

Kannst du es unterlassen, in OpenStreetMap *abgebaute* Geleise *neu* zu erfassen, wenn diese nicht und nirgends auf den Orthofotos zu sehen sind.
Viele der von dir hier neu in OpenStreetMap erfassten Geleise sind auf den swisstopo Orthofotos nicht zu erkennen.

Das Wiki erwähnt "Vermeide es, ehemalige Eisenbahnen zu kartieren, wenn es unmöglich ist, die ehemalige Route vom Boden oder aus der Luftbildaufnahme zu bestimmen."

Alle solchen Geleise mit einer ausgiebisten `note` zu versehen, die zudem im englischen Text noch einen Tippfehler enthält ist auch nicht so hilfreich.

Alle sonstigen Änderungen, wie z.B. das Hinzufügen eines Parkplatzes, oder die Anpassung des Kreisels an die Luftfotos sind sinnvoll.

Gruss,
habi

Hallo Hans80
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Da du hier `review_requested` hast, hier meine Kommentar zu deinen Änderungen:

- Die Telefonnummer in `phone` sollte im internationalen Format eingetragen werden, also mit +41 am Anfang
- Die `image`- und `description`-Tags (und OpenStreetMap generell) sind nicht für "Werbung" gedacht.

Ich habe dies in changeset/145249306 angepasst und schicke einen Gruss aus dem Liebefeld,
habi

Ciao Walter
Der OSM Community ist aufgefallen, dass der Schnellimbiss hier nicht wirklich hinzupassen scheint: note/4030878
Die Webseite, die du dazu erfasst hast, verweist nach Österreich.
Existiert der Schnellimbiss hier, oder müsste der an den richtigen Ort gezügelt, und der Link dazu korrigiert werden?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao Walter
Ich habe in changeset/145240232 die mehrmalige Erfassung von Gohl Immobilien korrigiert.
Das Gebäude hat laut GWR zwei Eingänge/Addressen, diese habe ich auch erfasst.
Gruss aus Bern,
habi

No, closes note/4021219