OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
143773385 about 2 years ago

Ciao TiNiP_bkg

Ich denke nicht, dass die Büsche way/310677621 wirklich eine offizielle Adresse haben.
Und wenn, dann würde diese nicht mit "adrr:street", sondern mit "addr:street" erfasst werden.

(Der Tippfehler taucht in einigen deiner letzten Changesets auf, bin ich am korrigieren...)

143763353 about 2 years ago

A lot of the (imported) buildings from this user duplicate existing data, too.

143701620 about 2 years ago

As notified in way/1221965838, you are Hera also adding duplicated buildings to OpenStreetMap.
Are you importing some data?

143719192 about 2 years ago

In this changeset you've added a bunch of duplicated buildings over already existing data.
Please refrain from doing so!

143754882 about 2 years ago

Genau dieser allenfalls tote Link taucht dann evtl. in sog. QA-Tools auf, die solche Fehler finden und zur Überprüfung auffordern.

Auf dem OSM Wiki (website=*#Best_practices) ist auch erwähnt, dass wenn möglich 'special URLs' verwendet werden sollten, also URLs, die genau zu dem Ding passen, nicht zum 'global'.

E Gruess,
habi

143755185 about 2 years ago

Hier wären die Addressdaten schon auf den Eingängen erfasst gewesen, eine Duplizierung ist nicht nötig.
Ich habe die Addressdaten auf den Gebäuden selbst entfernt.

143755500 about 2 years ago

Es hat sich 'eingebürgert', dass die Mobility-Stationen mit deren richtigem Namen erfasst werden, hier ist das 'Ostermundigen Oberfeld'.
Wenn du auch grad noch die Stationen-Nummer weisst oder siehst, dann kannst du diese mit dem Tag `mobility:station_id` erfassen.

143754882 about 2 years ago

Ciao avecunk
Ich glaube, beim Märitstand hier macht es keinen Sinn, die Telefonnummer und die Webseite vom Biohof direkt anzugeben.
Ich habe die Webseite auf https://www.biohofzaugg.ch/märit/öffnungszeiten-standorte/ geändert.
E Gruess,
habi

143754510 about 2 years ago

Ciao avecunk

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!

E Gruess user Liebifäud,
habi

142749497 about 2 years ago

Meine Anpassung ist in changeset/143780915 erfolgt

142749497 about 2 years ago

Ciao anjBEM
Die Strasse kann aber "datentechnisch" nicht befahren werden, weil node/9766546483/ (mal von mir) noch mit `noexit=yes` erfasst war.
Das war während der Baustelle oben am Kreisel korrekt, jetzt wo die Strasse eröffnet ist, macht das keinen Sinn.
Ich habe das angepasst, also sollte das Routing da durch auch funktionieren.
Kennst du dich in der Gegend persönlich aus?
Heisst die Strasse jetzt wirklich 'Entlastungsstrasse Nord'?
Gruss aus Bern,
habi

143771000 about 2 years ago

The Coop close to the college seems temporary, according to its website.

143728282 about 2 years ago

Und in Gebäude rein bewegt.

143728282 about 2 years ago

Und POI *ins* (neu gezeichnete) Gebäude rein bewegt.

135992951 about 2 years ago

Ciao ortie
I've stumbled over this changeset while trying to fix note/3973184
Destroyed buildings should be marked with the correct osm.wiki/Lifecycle_prefix and not just added with a note explaining that they are destroyed.
I would suggest to use `destroyed:building=yes` in these cases here.
Happy mapping,
Greetings from Bern,
habi

142292811 about 2 years ago

> Vielleicht kannst Du mir helfen, da Du die Situation ja vor Ort angeschaut hast...

Nein, das habe ich nicht.
Ich kann abgesehen vom "richtigen Tagging" nicht weiter helfen.

142292811 about 2 years ago

Nein, ich habe niemanden kontaktiert.

Es geht mir nur darum, dass die Realität korrekt in OpenStreetMap abgebildet wird, damit eben genau Kommod und Co. *nicht* dort durch routen.
Bis das angepasst wird, kann es eine Weile dauern.
Wenn die Umleitung signalisiert ist, sollten die Wanderer:innen das ja aber sowieso sehen.

143245505 about 2 years ago

👌

142292811 about 2 years ago

PS: Ich war wegen note/3957078 hier in der Gegend :)

142292811 about 2 years ago

Ciao CorRy7777

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilfst du mit, die Kartendaten zu pflegen!

Du hast hier way/68356913 als privat markiert.
Ich nehme an, du hast auch die OSM Notizen [0] hier in der Gegend erfasst, die erwähnen, dass der Weg privat ist.
Der Weg taucht im Katasterplan Bern ganz normal auf.
Laut der Strava Heatmap [1] wird der Weg relativ oft begangen (auch wenn das evtl. illegal ist).
Wie ich in den vielen Notizen schon erwähnt habe, wäre es gut, wenn du eine offizielle Quelle für die Privatheit/Sperrung angeben könntest.
Ist das so ausgeschildert und könntest du ein Foto von dem Schild zeigen, oder einen Link auf einen Beschluss der Gemeinde angeben?

E liebe Gruess us Bärn,
habi

[0]: https://ent8r.github.io/NotesReview/?view=map&map=18%2F46.4977%2F7.6863&bbox=7.6796%2C46.4954%2C7.6929%2C46.5000&area=view&status=closed
[1]: osm.wiki/Strava#Global_Heatmap