Oops, sorry für das grosse Changeset.
Einerseits habe ich nicht mehr sichtbare Feldwege um way/89255027/ gelöscht (und in JOSM) vergessen.
Andererseits habe ich ein paar Häuser um way/203861109 neu gezeichnet und dort die GWR-Daten eingepflegt.

Ciao Tabula Berna

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!

Laut https://bauinventar.bern.ch/pdfs/helvetiastrasse_23.pdf wurde die Kapelle von der "Apostolische Kirchgemeinde" erbaut, du hast aber hier `denomination=catholic_apostolic` entfernt.
Ich finde `name=Kapelle` etwas übertrieben, da das Gebäude laut dem Bauinventar nicht wirklich so heisst, sondern eine Kapelle ist.
Weiter hätte ich die (nicht mehr funktionierende) Telefonnummer entfernt, damit hier keine Karteileiche liegen bleibt :)

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ich hab's - nach 13 Jahren - simpel mit 'Armchair mapping' gelöst, ohne Beobachtung vor Ort.
Aber mersi bestätigst du das nochmals :)

Before commenting at changeset/140223293 I should have checked here :)

Ciao GontseM

Here you've introduced the `b_id` key to OpenStreetMap.
I think this would be better mapped to the `ref`-key, as specified in ref=*

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I'm here because of ~60 `b_id`s showing up at http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm :)

Ciao Pierrolefou79

In this changeset [1] you have added a *lot* of buildings tagged with `type_toiture`, either `dure`, `indéterminée`, or `tôle`.

In OpenStreetMap we agreed to use (British) English tags, I guess in this case this should be something like roof:material=*

Can you change this, or tell us what the three values mean exactly?

Greetings from Switzerland,
habi

PS; I'm here because of the tags showing up at http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

[1]: As well as changeset/140482576 and changeset/140318480

Ciao Giovannanaine

In this changeset you have added a lot of buildings tagged with `pavimentos=2`.
I suppose this means building:levels=*

Can you change this?
Greetings from Switzerland,
habi

PS I'm here because of http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

Ciao Fati Cho Kim
Here you've added a bunch of duplicate buildings.
For example way/1202473147/ on top of way/692774251/

Additionally, you have added a bunch of ways tagged with `C9=area=yes` which seems like a typo.
See https://overpass-turbo.eu/s/1zul for a list of such ways.

Could you correct this?

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I'm here based on http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

Ciao yova23
Du hast hier grad das ganze Gebäude way/390572340 gelöscht, nicht nur den Bäcker darin.
Anhand der Luftfotos ist das Gebäude noch da, ich habe es wiederhergestellt.
Gruss,
habi

Und noch ein paar Details an MOPUBE sowie die swisstopo Orthofotos angepasst.

Thanks for doing this massive revert of such a large amount of vandalism!
Is it all done now?

I know.
But there was a *major* cleanup going on by @NorthCrab/ which I didn't want to interfere any further.

Ciao vmicho

The OSM community forum has been discussion (your) use of emoji in `direction_...`-Tags: https://community.openstreetmap.org/t/should-emojis-be-used-in-tags/101823

According to https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/direction_east and Overpass Turbo [1] it seems that it's mostly you using this tag, hence I'm commenting here.
In the discussion it has been suggested [2] that these 'guideposts' should probably be better tagged as information=route_marker, since they are not 'proper' guideposts with 'text' giving directions, but 'only' marking where the hiking route proceeds.

Would you be OK with (me) retagging these guideposts to route markers?

Have a good day and greetings from Bern,
habi

[1]: http://overpass-turbo.osm.ch/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnCJkaXJlY3Rpb25fxYBzdCI9IsOwwp_CmsK2xIdpa8S6ZyLEj2xvYsS8xYjCnQoqLwpbb3V0OmpzxZNdW8WRbWXFssW0MjVdOwovL8SPxJTEnXIgxY5zdWx0cwooCiAgxoUgcXXEksSaxKNydCBmb3I6IMWIwpzFjMWOxZDFksWUxZZ0xZrFnMWexaDFom7FpMWrxpQgbm9kZVvFi8WNxY_FkcWTxZXEicWYxq_FncWfxITGs8WkxoLGt3dheca9xqjHgMarx4PFl8WZxZvHh8ayxaMix4zGlcWObMSUxqvHkca_xqrHgsatx5fGsMeIxaHHm8eMKcaDxpdwxLduxp_GjMaOxpAKxb7EmMa6ecaDPsaDx7lza2XEvXF0Ow&c=BM_A9Bo1bJ
[2]; https://community.openstreetmap.org/t/should-emojis-be-used-in-tags/101823/31

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216534

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216534

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216503

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216503

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216503

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216503

Revertiert, nachdem User in https://c.osm.org/t/102806/ gemeldet wurde

changeset/140216503