Thanks, changed in changeset/138679132

You've added `access=no` to way/32767098/ here.
This seems to trip up the bus routing through this road.
I think there should at least be `bus=yes` if general public access here is forbidden.

Ciao RogerMarcel
The road is still tagged with `access=no`, should that not be removed?
Greetings,
habi

Ciao Feuerwehr Rümlang

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilfst du mit, hier die Kartendaten zu pflegen!

Zu deiner Änderung an way/42302799 habe ich ein paar Anmerkungen:

- `name=Einfamilienhaus` ist nur sinnvoll, wenn das Haus tatsächlich so heisst. Dass es ein Einfamilienhaus ist, wird besser mit osm.wiki/DE:Tag:building%3Ddetached erfasst.
- `building:levels=UG / EG / 1.OG` macht OSM-technisch auch keinen Sinn. Stockwerke werden mit osm.wiki/DE:Key:building:levels erfasst. Wenn ich dich richtig verstehe, dann wäre das hier `building:levels=2` mit `building:levels:underground=1` zusammen.
- Die `description` der Fotovolatik-Anlage auf dem Dach kann besser als eingenständigen Knoten erfasst werden, der Batteriespeicher im UG ist leider OSM-technisch nicht 'erfassbar', da wir hier nur sog. verifizierbare Dinge eintragen, und dies kann ja nicht jede:r verifizieren gehen :) Die Anlage ist nicht auf den swisstopo Luftbildern zu sehen, kann aber mit generator:type=solar_photovoltaic_panel erfasst werden.

Ich habe dies alles in changeset/138608034 versucht so abzubilden, wie ich dich verstehe. Visualisiert sieht du die Details hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138608034

Gerne beantworte ich irgendwelche Fragen, hier in den Kommentaren oder per Mail.

Gruss aus Bern,
habi

Danke, dass du hier (anstatt einfach zu löschen) korrekte `access`-Tags vergibst.

Grossteils sind diese Dinge auf den swisstopo Orthofotos zu sehen, also können Sie auch (mit den richtigen `access`-Tags) in OpenStreetMap erfasst werden.

changeset/138522544

Grossteils sind diese Dinge auf den swisstopo Orthofotos zu sehen, also können Sie auch (mit den richtigen `access`-Tags) in OpenStreetMap erfasst werden.

changeset/138522544

Grossteils sind diese Dinge auf den swisstopo Orthofotos zu sehen, also können Sie auch (mit den richtigen `access`-Tags) in OpenStreetMap erfasst werden.

changeset/138522544

Grossteils sind diese Dinge auf den swisstopo Orthofotos zu sehen, also können Sie auch (mit den richtigen `access`-Tags) in OpenStreetMap erfasst werden.

changeset/138522544

Grossteils sind diese Dinge auf den swisstopo Orthofotos zu sehen, also können Sie auch (mit den richtigen `access`-Tags) in OpenStreetMap erfasst werden.

changeset/138522544

Mit changeset/138501196 wiederhergestellt

Mit changeset/138502890 wiederhergestellt und mit Wikipedia/Wkidata-Links versehen

Ciao Eagleeye_ZRH

Das Artilleriewerk Tamina existiert 'on the ground', auf Wikimedia Commons gibt es einige Fotos davon: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:A6370_Artilleriewerk_Tamina
Ich habe deine Löschung in changeset/138502644 rückgängig gemacht, und das Artilleriewerk mit zusätzlichen Informationen versehen.
Gruss,
habi

Ich habe die Löschung mit changeset/138502431 rückgängig gemacht.
Teilweise sind die Dinge auf den Luftbildern zu sehen.
Zusätzlich habe ich im Changeset des Orgiginal-Mappers nach der Quelle gefragt.

Ciao drfurgi
Du hast hier einige Bunker hinzugefügt.
Kannst du die Quelle dafür angeben?
'knowledge / Web' ist nicht gerade ein sehr guter Hinweis...
Gruss,
habi

Ich habe mit changeset/138502142 alle Dinge, die auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind, wiederhergestellt.

Ich habe mit changeset/138501815 alle Dinge, die auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind, wiederhergestellt.

Da keine Antwort von Eagleeye_ZRH kam, habe ich in changeset/138501196 die Bunker wiederhergestellt sowie mit `access=no` und Wikipedia/Wikidata-Informationen versehen.

Mit changeset/138376034 zurückgesetzt.

Mit changeset/138374183 zurückgesetzt, da Verwendung einer nicht mit OSM kompatiblen Quelle