Zmiana <way/159022020/history> z terenu zabudowanego na budynek była przypadkowa?

Jeżeli adres jest umieszczony na budynku (way/932017400), to punkt (node/2966784780) można usunąć.

Punkt adresowy 64A jest już w tym miejscu: <node/8640312021>. Czy oba budynki mają taki sam adres?

W tagu building:levels bardziej zrozumiałą wartością byłoby „1” (zamiast „parter”). Poprawiłem w <changeset/103208409>.

Tag building=kindergarten opisuje przeznaczenie budynku. Żeby zaznaczyć przedszkole (które niekoniecznie jest tylko budynkiem), musisz jakiś obiekt opisać tagiem amenity=kindergarten. Możesz to zrobić na kilka sposobów:
(1) narysować punkt np. na środku terenu (lub budynku) przedszkola i oznaczyć go tym tagiem;
(2) dodać ten tag do istniejącego budynku;
(3) zaznaczyć obszar przedszkola (np. przebiegający po ogrodzeniu) i oznaczyć go tym tagiem.

W edytorze iD tag amenity=kindergarten można dodać używając szablonu „Teren przedszkola/żłobka”. Jeżeli chciałbyś dodać go do istniejącego budynku (sposób (2)), to nie używaj tego szablonu (jego użycie spowoduje usunięcie tagu building), po prostu dopisz ten tag w sekcji „Wszystkie znaczniki”. Zawsze patrz w tę sekcję — na OpenStreetMap (na mapach, w nawigacjach, w analizie danych itd.) nie ma znaczenia wybrany w danym edytorze szablon, tylko znaczniki/tagi opisujące dany obiekt. Najlepszą (choć niedoskonałą) dokumentację do nich znajdziesz na Wiki: <osm.wiki/Main_Page>.

Rozwijamy skróty.

1. Unikaj tworzenia zestawów zmian obejmujących tak duży obszar.
2. Na przedszkolu (way/927113101) brakowało tagu amenity=kindergarten (amenity=kindergarten). Poprawione w <changeset/102491643>.
3. <osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element> — usuń albo <node/8394194861>, albo <way/927113104>.
4. name=Rynek było zbędne na <way/493120732>, ponieważ rynek jest już opisany na <relation/7239353>. Poprawiłem w <changeset/102492087>.
5. Nie prowadź highway=* po krawędzi building=*. Poprawiłem w <changeset/102492260>.

Super 🙂

A dlaczego destination:lanes? Na <way/46926404> jest jeden pas i tylko na Rudę Śląską i Rybnik.

changeset/101434949

<node/7938044484>, <node/7938056485> — te punkty highway=traffic_signals znajdują się na drogach jednokierunkowych, więc direction jest zbędne.

<way/362792107>, <way/919777483> — nie podoba mi się dodawanie atrybutów przejść (punktów highway=crossing) — takich jak crossing czy crossing:island — do dróg (highway=footway, highway=path).

<node/3823117873>, <node/4004613621> — tutaj zamieniłeś crossing=traffic_signals na crossing=marked. Jeżeli ruch pieszych jest kierowany sygnalizacją świetlną, to była to błędna zmiana. Jeżeli nie jest, to rozważ użycie starszego crossing=uncontrolled.

<node/1831346528/history> (highway=crossing) — ten węzeł znajdował się na przejściu dla pieszych na Folwareckiej. Na jego miejsce przeniosłeś węzeł <node/7938056488> (highway=traffic_signals). Ten pierwszy oznaczał przejście dla pieszych, ten drugi sygnalizację świetlną (przed skrzyżowaniem) dla samochodów.

Zobacz tabelkę na <highway=traffic_signals#How_to_map_.28new.29>, część opisaną „Vehicle traffic signals before intersection, pedestrian crossings separately mapped”, czyli ostatni wiersz tabeli. Tam jest opisana metoda, której używam w okolicy (według tego opisu powinienem jeszcze dodawać crossing=no).

Ciekawe czy mrówki takie tagowanie obsługują.

<changeset/101429381> — zamieniłem name:left z name:right, żeby pasowało do kierunku drogi (na OSM biegnie z północy na południe). Zamieniłem też kolejność w name.

node/1831346528/history — jeżeli tutaj jest sygnalizacja świetlna, to powinno być traffic_signals, a nie marked.

Ja tam po prostu byłem jeszcze latem i na tej podstawie ustawiłem surface. Na zdjęciach satelitarnych słabo to widać. Oczywiście jeśli będziesz na miejscu i stwierdzisz, że nawierzchnia zdążyła się zmienić, to tag surface powinieneś zaktualizować.

Dodaj jeszcze przynajmniej source:maxspeed lub maxspeed:type. Zobacz <maxspeed=*>.

Ładnie

Na drodze <way/296005375>, która wcześniej obejmowała też drogę <way/918466270>, ustawiłem surface=fine_gravel; na tym drugim fragmencie ustawiłeś surface=ground. Zobacz ilustracje na <surface=*#Values>. Jeżeli stan nawierzchni na tym nowym fragmencie się nie zmienił, to zastanów się nad przywróceniem surface=fine_gravel lub podobnego. surface=ground jest nieprecyzyjne, ale przede wszystkim oznacza gorszą (dla rowerów i samochodów) nawierzchnię niż np. compacted czy fine_gravel.

Uszkodziłeś geometrię dróg <way/103887763> i <way/455572812>. Poprawiłem (changeset/101102997). Tutaj możesz zobaczyć wizualizację Twoich zmian: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101072868>, a tutaj wizualizację poprawki: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101102997>.

Sprawdź addr:street:sym_ul na way/914250292