gscscnd's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 102471743 | over 4 years ago | 1. Unikaj tworzenia zestawów zmian obejmujących tak duży obszar.
|
| 101528043 | almost 5 years ago | Super 🙂 |
| 101526926 | almost 5 years ago | A dlaczego destination:lanes? Na <way/46926404> jest jeden pas i tylko na Rudę Śląską i Rybnik. |
| 101403704 | almost 5 years ago | |
| 101434949 | almost 5 years ago | <node/7938044484>, <node/7938056485> — te punkty highway=traffic_signals znajdują się na drogach jednokierunkowych, więc direction jest zbędne. <way/362792107>, <way/919777483> — nie podoba mi się dodawanie atrybutów przejść (punktów highway=crossing) — takich jak crossing czy crossing:island — do dróg (highway=footway, highway=path). <node/3823117873>, <node/4004613621> — tutaj zamieniłeś crossing=traffic_signals na crossing=marked. Jeżeli ruch pieszych jest kierowany sygnalizacją świetlną, to była to błędna zmiana. Jeżeli nie jest, to rozważ użycie starszego crossing=uncontrolled. <node/1831346528/history> (highway=crossing) — ten węzeł znajdował się na przejściu dla pieszych na Folwareckiej. Na jego miejsce przeniosłeś węzeł <node/7938056488> (highway=traffic_signals). Ten pierwszy oznaczał przejście dla pieszych, ten drugi sygnalizację świetlną (przed skrzyżowaniem) dla samochodów. Zobacz tabelkę na <highway=traffic_signals#How_to_map_.28new.29>, część opisaną „Vehicle traffic signals before intersection, pedestrian crossings separately mapped”, czyli ostatni wiersz tabeli. Tam jest opisana metoda, której używam w okolicy (według tego opisu powinienem jeszcze dodawać crossing=no). |
| 101415764 | almost 5 years ago | Ciekawe czy mrówki takie tagowanie obsługują. |
| 101415764 | almost 5 years ago | <changeset/101429381> — zamieniłem name:left z name:right, żeby pasowało do kierunku drogi (na OSM biegnie z północy na południe). Zamieniłem też kolejność w name. |
| 101403704 | almost 5 years ago | node/1831346528/history — jeżeli tutaj jest sygnalizacja świetlna, to powinno być traffic_signals, a nie marked. |
| 101216751 | almost 5 years ago | Ja tam po prostu byłem jeszcze latem i na tej podstawie ustawiłem surface. Na zdjęciach satelitarnych słabo to widać. Oczywiście jeśli będziesz na miejscu i stwierdzisz, że nawierzchnia zdążyła się zmienić, to tag surface powinieneś zaktualizować. |
| 101271930 | almost 5 years ago | Dodaj jeszcze przynajmniej source:maxspeed lub maxspeed:type. Zobacz <maxspeed=*>. |
| 101268406 | almost 5 years ago | Ładnie |
| 101216751 | almost 5 years ago | Na drodze <way/296005375>, która wcześniej obejmowała też drogę <way/918466270>, ustawiłem surface=fine_gravel; na tym drugim fragmencie ustawiłeś surface=ground. Zobacz ilustracje na <surface=*#Values>. Jeżeli stan nawierzchni na tym nowym fragmencie się nie zmienił, to zastanów się nad przywróceniem surface=fine_gravel lub podobnego. surface=ground jest nieprecyzyjne, ale przede wszystkim oznacza gorszą (dla rowerów i samochodów) nawierzchnię niż np. compacted czy fine_gravel. |
| 101072868 | almost 5 years ago | Uszkodziłeś geometrię dróg <way/103887763> i <way/455572812>. Poprawiłem (changeset/101102997). Tutaj możesz zobaczyć wizualizację Twoich zmian: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101072868>, a tutaj wizualizację poprawki: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101102997>. |
| 100555096 | almost 5 years ago | Sprawdź addr:street:sym_ul na way/914250292 |
| 100441746 | almost 5 years ago | Wycofałem, ponieważ w tym miejscu znajduje się słup oświetleniowy, a nie serwis. Jeżeli firma posiada jakiś plac, warsztat, biuro itp., to możesz je dodać (np. <office=company> lub <shop=car_repair>). |
| 100442187 | almost 5 years ago | Dzięki, nie wiedziałem. |
| 100442187 | almost 5 years ago | source=www.geoportal.gov.pl w zestawie zmian wystarczy, nie musisz go dodawać do poszczególnych budynków. Jeżeli rysujesz z ortofotomapy, to przyjęło się używać nieco innej wartości: „geoportal.gov.pl:ortofoto”. |
| 100205076 | almost 5 years ago | highway=residential seems more applicable here. See <highway=unclassified> and <highway=residential>. |
| 99616535 | almost 5 years ago | Zajrzyj na <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=812004#p812004> (6 postów). Jak to działa jest opisane w pierwszym poście: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=389016#p389016>. |
| 99616535 | almost 5 years ago | Jeżeli droga nie ma nazwy, to można dodać tag noname=yes. Najlepiej sprawdzić to na miejscu. |