gscscnd's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 92912005 | about 5 years ago | Ja zakładam (zobacz też osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland), że highway=path implikuje m.in. bicycle=yes, więc ten tag był tutaj niepotrzebny. Dodał go Hons084, który takie tagi dodaje wszędzie, gdzie przebiegają szlaki rowerowe, chyba niepotrzebnie. Najlepsze (i najpoprawniejsze), co można zrobić, to szczegółowo opisać nawierzchnię. Skoro przebiega tędy szlak rowerowy (i dobrze, tylko nie dla każdego roweru), to nawigacje naturalnie będą preferować tę ścieżkę, ale można je trochę do tego zniechęcić. |
| 92913029 | about 5 years ago | Nie zwróciłem uwagi ostatnio: znaku C-13 tam już nie ma? track mi się nie podoba, bo ścieżka nie jest dość IMHO szeroka, użyłbym path. |
| 92912005 | about 5 years ago | <way/38688573> — fakt, że może być ciężko tam przejechać czymś innym niż MTB, ale zakazu nie ma, zamiast restrykcji lepszy byłby opis nawierzchni: mtb:scale, smoothness, surface itp. Poza tym bicycle=mtb jest użyte w Polsce zaledwie dwa razy (https://taginfo.geofabrik.de/europe/poland/keys/bicycle#values). |
| 92776061 | about 5 years ago | Dodając lanes=1 dobrze jest dodać odpowiedni oneway. |
| 91561214 | about 5 years ago | |
| 92259660 | about 5 years ago | To jest tylko zmiana highway=footway (przy public_transport=platform) na highway=platform, czy coś jeszcze? |
| 91877931 | about 5 years ago | Wycofałem. Adres strony internetowej jest już dodany do obiektu szkoły (way/839112524), nie ma potrzeby dodawania go do budynków. |
| 91577113 | about 5 years ago | |
| 91500891 | about 5 years ago | 1. Do tagu network nie dodajemy numerów linii autobusowych. Linie autobusowe mapujemy jako relacje <osm.wiki/Relation:route>.
Wszystko poprawione. |
| 91443687 | over 5 years ago | 1. Nie dokończyłeś konwersji Parkowej (Ruda Śląska) na unclassified. Poza tym czy to na pewno dobry pomysł? Jest tam strefa 30 km/h, są progi zwalniające.
|
| 91435933 | over 5 years ago | 1. Unclassified (wartość tagu highway) to raczej zbyt wysoka ranga. Kto korzysta z tej drogi? Jeżeli (praktycznie) tylko mieszkańcy (tej lub sąsiednich ulic), ewentualnie rowerzyści, to ustawiłbym highway=residential.
|
| 84961165 | over 5 years ago | Czy droga <way/85316191> nie powinna być oznaczona jako highway=cycleway, tak jak drogi <way/85316182> i <way/802096420>, które łączy? |
| 91220077 | over 5 years ago | <osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways> — drogi rozdzielamy tam, gdzie są fizycznie oddzielone. |
| 91219163 | over 5 years ago | <osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways> — drogi rozdzielamy tam, gdzie są fizycznie oddzielone. |
| 91216686 | over 5 years ago | W opisach zestawów zmian dodawaj linki do ewentualnych uwag. |
| 91142438 | over 5 years ago | Dlaczego usunąłeś <node/537996574/history>? |
| 91021720 | over 5 years ago | <node/1381852791> to już istniejący węzeł amenity=place_of_worship. Nie dodawaj tego tagu drugi raz do budynku. Możesz to zrobić tylko, jeżeli usuniesz ten węzeł. Zmień building=yes na building=church. |
| 90786029 | over 5 years ago | Czy nie stosujesz kombinacji amenity=parking_space+capacity=1 tam, gdzie powinno być amenity=parking? |
| 90785417 | over 5 years ago | Możesz albo dodać do przystanku tag shelter=yes, albo narysować to schronienie osobno. Nie rób tych dwóch rzeczy na raz. |
| 90565314 | over 5 years ago | Chodziło mi o to, że jeżeli mamy tag name=„potok Aleksander”, to tag alt_name=„Aleksander” jest niepotrzebny, bo nie wnosi nic nowego. Natomiast gdyby „Jamna” była prawidłową „alternatywną” nazwą tego strumienia, to można by ustawić tagi: name=„potok Aleksander” (albo po prostu „Aleksander”) i alt_name=„Jamna”. Poza tym jako „Jamna” jest opisana dalsza (na zachód — od ulicy Nowy Świat) część strumyka. |