Co to jest „NSOZU”?

Huh, pięcioletni changeset…

Moja Kamienista (way/295792379) to przedłużenie istniejącej Kamienistej (way/122146952), ja tych nazw nie wymyślałem.

Nieco dalej na południe są drogi takie jak Czajkowa (way/695780473) czy Koło Torów (way/688872636), które na pewno są oznaczone w terenie, nie wiem jak w TERYT.

Tory nie powinny mieć layer=-1, bo znalazłyby się pod warstwą obszaru kopalni (linia way/89962295 ma domyślny layer=0). Usunąłem layer=-1 z torów i dodałem layer=1 do budynków (changeset/73715431).

Było poprawne zanim pojawił się ten tekst na Wiki. Wcześniej nie było tagu lane_markings, więc niektórzy oznaczali „de facto” pasy, a inni te namalowane.

Koniecznie!

Nie zaszkodzi dodać lanes=1 na pozostałych odcinkach, dla secondary to raczej nie jest domyślna wartość.

OIDP jest tam jeden pas (lub inaczej: nie ma wydzielonych pasów ruchu). Może źle zapamiętałem…

Kombinacja tracktype=grade1 z smoothness=bad i surface=ground wygląda podejrzanie. Jeśli dwa ostatnie tagi są prawidłowe, to może zmień tracktype na jakiś inny. Zobacz tracktype=*.

1. Jeśli chcesz uzupełnić informacje o planowanych drogach, użyj tagu highway=proposed, a nie highway=primary.
2. Zobacz note/1870638.
3. Zobacz note/1870640.
4. Ani na Geoportalu, ani na Bingu nie widać dróg, które narysowałeś.

Dzięki, dodałem informację w changeset/72948627.

Typ unclassified tutaj nie pasuje, powinien być track (poprawione w changeset/72947804). Jaką nawierzchnię ma obecnie most?

Czy te ściany nie powinny być prostopadłe?

1. Jeżeli obrys już istnieje, to lepiej go zmodyfikować niż usuwać i tworzyć nowy.
2. Czy ten budynek nie posiada danych adresowych, które były na usuniętym obrysie (Korfantego 9)?

Niedobczyce: dotychczasowe oznaczenie railway=junction było prawidłowe, zobacz osm.wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Junctions.

Tag train=yes jest niepotrzebny — stosuje się go m.in. w miejscu zatrzymania (public_transport=stop_position) i w relacji posterunku ruchu (railway=facility), ale nie na stacji.

Poprawione w changeset/72731957.

1. Nie stosujemy skrótów. Zamiast „R-k” powinno być „Rybnik”.
2. Węzeł node/3617267049 (public_transport=stop_position) jest członkiem relacji relation/5317801 (public_transport=stop_area) zawierającej już nazwę przystanku, nie ma potrzeby dodawania nazwy znów do tego węzła.
3. Jak wyżej — węzeł node/3617267050, relacja relation/5317802.
4. bus=yes jest niepotrzebne dla kombinacji highway=bus_stop i public_transport=platform.
5. Wartości network="ZTZ Rybnik" i network="Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku" ujednoliciłem jakiś czas temu do network="Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku".

Poprawione w changeset/72615839.

changeset/72611748

Miłego mapowania!

Gdzie w takim razie najlepiej byłoby umieścić Michałkowice?

Jeśli krzaki są tylko w tym miejscu, to można by użyć np. barrier=scrub. Jeśli występują na dłuższym odcinku ścieżki, to można do ścieżki dodać tagi smoothness, trail_visibility itp. albo tą ścieżkę (na odpowiednim odcinku) usunąć.

Poprawione w changeset/72541862.

Brakujący tag maxspeed:type dodany w changeset/72529933.