addr:place → addr:city 😉
Tylko skąd się wzięło addr:place?

1. addr:street:sym_ul=Akacjowa → addr:street=Akacjowa
2. Czy source i source:addr są tutaj prawidłowe? Czyli czy dane adresowe rzeczywiście pochodzą z EMUiA i czy jakiekolwiek dane pochodzą z „Powiatu mikołowskiego”?
3. Moim zdaniem building:usage:pl=Mieszkalny niepotrzebnie duplikuje informację z building=residential. building:usage:pl=*

Jeszcze tourism=artwork

1. Jeżeli droga prowadzi do więcej niż jednego domu, to zazwyczaj się stosuje highway=residential, a nie service.
2. Wydaje mi się, że z obiektu way/292195857 można usunąć pozostałe części adresu, skoro zostały przeniesione na way/292195833.

building:levels=0

Tu też building:levels=0. Dzięki za poprawienie poprzednich 👍

Na obszar budynku powinieneś przenieść też pozostałe tagi z węzła node/4433461999 (np. addr:street:sym_ul).

Jak należy rozumieć building:levels=0?

Jak należy rozumieć building:levels=0?

shop=greengrocer

shop=hairdresser

Co mają oznaczać obiekty <way/617249390>, <way/617249391> i <node/5835010703>?

Przenieś przy okazji tagi z <node/5835056939>.

1. Na drodze <way/617245447> nie dodawałbym crossing=traffic_signals (można je dodać na węźle/węzłach przejścia dla pieszych).
2. Zamiast zamieniać crossing=uncontrolled na crossing=zebra mógłbyś dodać crossing_ref=zebra.

building=commercial chyba mogło zostać…

bicycle=yes i foot=yes są chyba domyślne dla highway=residential?

foot=yes jest nieprawidłowe, a pozostałe restrykcje są niepotrzebne, zobacz osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Poland

foot=yes jest nieprawidłowe, a pozostałe restrykcje są niepotrzebne, zobacz osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Poland

amenity=kindergarten powinieneś przywrócić. Zobacz <amenity=school>.

Jeśli przeniesiesz wszystkie tagi (również takie bardziej dziwne jak np. addr:street:sym_ul) z punktu adresowego na obrys budynku, to ten punkt możesz usunąć (a nawet powinieneś, zobacz <osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element>).