iD nawet posiada odpowiedni szablon: „Teren klasztoru”.

Zobacz <osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things>. Jeśli znasz jakąś bardziej precyzyjną nazwę (niekoniecznie pełną), to możesz ją dodać. Samo „Klasztor” to trochę mało.

1. Nie przyklejaj chodników do granic administracyjnych.
2. Jeżeli chodnik przebiega pod budynkiem lub wewnątrz budynku, to zastosuj layer i/lub tunnel=building_passage, ale tylko na tym odcinku, a nie na całej długości chodnika.
3. Jeżeli chodnik nie jest ograniczony tylko do ruchu pieszego, to zamiast highway=footway stosuj highway=path.

Lepiej zastosować tag <amenity=monastery>. Poprawione w <changeset/89123106>.

Informacje o kościele już znajdowały się na węźle <node/1204245559>. Usunąłem ten węzeł i przeniosłem pozostałe tagi na obrys kościoła: <changeset/88888875>.

Do nazw dróg/ulic nie dodajemy prefiksu „ul.”. Zobacz <osm.wiki/Pl:Standardy_i_konwencje_dla_edycji_map_OSM> i <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632>.

Gdzie znajduje się ogrodzenie?

Według zdjęć Geoportalu, ta droga prowadzi do numerów 22, 24, 26 i 28, a do numerów 8, 10, 12, 18 i 20 można się dostać z tej drogi: <way/110119095>. Czy tak jest w rzeczywistości?

Chodzi właśnie o pisownię razem/osobno. Staramy się mapować tak jak jest w rzeczywistości (nawet jeśli nie jest to najbardziej czytelny zapis), zazwyczaj litera jest przylepiona do numeru. Pierwszeństwo ma zapis na tabliczce na budynku, jeśli jest. Jeżeli tabliczki nie ma lub jej nie widziałeś, to zastosuj taki zapis, jaki jest w tej ewidencji adresów, na podstawie której rysujesz.

service=driveway (changeset/87527726)

Okoliczne budynki (54c, 54e) nie mają odstępu w numerze. Czy tu nie powinno być „54b”?

Tag type stosuje się na relacjach, nie na drogach.

Do poprawy/usunięcia mogą być tagi maxspeed*.

Punkt <node/7674796041> jest zbędny, ponieważ dane adresowe znajdują się już na budynku <way/454629490>.

Jeżeli chcesz zmienić kształt obiektu, to postaraj się zmodyfikować istniejący obiekt zamiast go kasować i rysować od nowa.

Tag motor_vehicle=no jest zbędny na highway=path.

Po tym śladzie już przebiegają m.in. drogi <way/164208132> i <way/421323022>, które mają tagi highway=track. Ten obiekt, który zmodyfikowałeś, prawdopodobnie powinien być narysowany jako relacja, a nie droga. Wycofałem ten zestaw zmian.

1. <way/39118358>: jeśli nie ma tam znaku powodującego access=customers, to bym tego tagu nie dawał, bo kłóci się z access=delivery na <way/815568972/history>.
2. <way/304656911>: building=supermarket.

Na obrys budynku (way/814615026) można przenieść wszystkie dane adresowe z punktu <node/4565350482>, a następnie ten punkt usunąć. Poprawione w <changeset/86472959>.

Odpowiednie wartości tagu building byłyby bardziej przydatne niż opisy w tagu name. Poprawione w <changeset/86472875>. Zobacz <name=*> i <building=*>.

1. highway=footway to droga/ścieżka wyłącznie, być może w tym przypadku lepszy byłby tag highway=path.
2. Ścieżka powinna być połączona z drogą <way/203394065> (chyba, że nie ma tam przejścia). Poprawione w <changeset/86472687>.

brand jest OK, ale name też bym zostawił. „Idę do Żabki” — „Żabka” to powszechna nazwa sklepu, nie tylko sieci sklepów.