way/38333405
Jeżeli to jest droga dla pieszych z równoległą drogą dla rowerów, to właściwe jest highway=path.

way/1198595874
Jeżeli to jest droga dla pieszych i rowerów, to właściwe jest highway=path.

way/150997603
Czy tu jest jakieś oznakowanie? Jeżeli to jest tylko droga dla rowerów, to bicycle=yes do usunięcia.

way/700648464
Jakie jest tutaj oznakowanie?

way/1191594404
Równolegle jest narysowana droga dla pieszych (chodnik). foot=designated i segregated=yes IMO zbędne. (IMHO najlepiej by było rozrysować to jako jedną linię, nie dwie równoległe.)

Thanks for your patience. I’ve fixed the remaining issues, please check the links below to find the exact changes.

changeset/140060429
> Restored shop=car_repair, deleted unnecessary area=yes

changeset/140060458
> Restored building:levels=1, deleted unnecessary layer=1

changeset/140060501
> Merged a common node between two buildings and a shop

You’re welcome to continue improving OpenStreetMap if you enjoy it. Please follow Wiki (osm.wiki/) guidelines and perhaps try a better editor (https://josm.openstreetmap.de/).

Związane z <changeset/139956180>, ale problem pojawił się w tym zestawie zmian.

way/444636574
Do linii przejścia dla pieszych dodałeś tag crossing=zebra (i w przyszłości crossing:markings=zebra). W ten sposób duplikujemy informacje z węzła (węzłów) highway=crossing, co IMHO nie jest dobrym pomysłem. Parę uwag na ten temat znajdziesz też na Wiki (crossing=*#Tagging_crossings_as_ways). Zachęcam do niedodawania tagów crossing* do linii highway=footway (i podobnych) będących przejściami dla pieszych, wystarczą informacje na węzłach.

Dodałem:
changeset/140044681

Do zmiany również tagi proposed na construction.

Przydałoby się jeszcze segregated, o ile da się to obecnie określić.

changeset/140042134
> Improved jeweller tagging

changeset/140042134
> Improved jeweller tagging

changeset/140041912
> Replaced a description with shoes=women

Is operator=Polkomtel still valid?

changeset/140041836
> Reverted 139953443: the shop already exists at node/8805178819

changeset/140041745
> Reverted 139953848: replaced a valid amenity tag with a less useful name tag

changeset/140041745
> Reverted 139953848: replaced a valid amenity tag with a less useful name tag

Chodziło mi o to, że jeśli mamy access=yes, to tagi bicycle=yes, foot=yes, horse=yes i motor_vehicle=yes są zbędne. Na Wiki (access=*) jest fajnie rozpisana hierarchia. Można się też wspomagać osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

W tym przypadku IMHO wszystkie te tagi (również access=yes) można usunąć, bo samo highway=living_street wjazdu nie zabrania, choć niektóre nawigacje mogą traktować je z mniejszym priorytetem lub np. implikując coś w stylu motor_vehicle=destination (czyli pokierują tędy ruch samochodów tylko jeśli nie ma lepszej drogi do celu).

building:levels=0 wygląda podejrzanie.

Wszystko zbędne gdy jest access=yes.

Interswd już przerobił:
changeset/139869602

Raczej military=bunker i ewentualnie building=bunker. Do tego przydałby się bunker_type, np. bomb_shelter lub personnel_shelter.

military=bunker
building=bunker
bunker_type=*

Jeśli są to OK, niech zostanie, napisałem na wypadek gdybyś to przeoczył usuwając name:prefix w Świerklanach.

relation/14431926
Tu chyba zbędne name:prefix.