Hello!
May I ask what kind of device have you used to "fix" the 50 cm accurate RTK measuments? (accuracy=0.5)
Thanks!

Szia!
Szándékos volt, hogy a Pázmánd-Nadap határon levő 50 cm pontosságra (RTK) bemért utat (accuracy=0.5) eltoltad? Nagyon nem jó ötlet egy pontosan lemért utat egy sokkal rosszabb (5-7 méter!) pontosságú forrás alapján „javítani”.
Kérlek, hogy ha lehet, csak *pontosabb* forrás alapján javíts geometriát. Köszönöm!

Szia!
Látom, hogy elmozdítottál pár RTK-val mért utat (accuracy=0.5). Megkérdezhetem, hogy milyen eszközzel sikerült az 50 centinél pontosabb mérést korrigálnod, illetve milyen körülmények között?
Példa: way/296194417
Ha esetleg tévedés volt, akkor kérlek, hogy legyél sokkal óvatosabb, és a nagy pontossággal felmért objektumokat csak akkor módosítsd, ha nagy bizonyossággal meggyőződtél róla, hogy a te mérésed pontosabb, vagy az objektum megváltozott a pontos mérés óta.
Kérlek jelezz vissza, hogy ez szándékos és valós volt-e!
Köszönöm!

Azért nem vettem fel annak idején, mert nem tudtam fizikailag körbejárni sem a kerítést sem a belsejét. Eszerint akkor a javításod alapja a bing jelenlegi képe?

Szia! Mi a módosítás forrása? Bementél a tüzépre felmérni?

They sell _every_ kind of plastic and only plastic. :-)
They manufacture and sell plastic ranging from consumer to industial stuff. I am not sure the shop is still open (I've been there a long time ago) but the company is definitely existing.
I updated their contacts so you can check the website yourself.

Hello!
I write in public here but changeset comments aren't suited for detailed discussion, so if possible contact the Hungarian community (by yourself or though me) on Matrix (#osm:grin.hu), mailing list (talk-hu), facebook (osm.hu).

Editors have pointed out your [BoltXX] edits and the inherent problems with them, including adding bad addresses, bad names, misinterpreted data, and naming the reason for some of those the flawed working of the Bolt app.
OSM is not created for the renderer so if the app is broken then the app shall be fixed, not OSM patched to work with it.
We revert most of your changes, but it is getting closer and closer to the threshold when we contact the DWG to have your accounts restricted, so it would be extremely beneficial if you would contact the local community.
I offered to ask you to contact us instead of that. Please do. Thank you!

Ich helfe gerne, wenn ich kann. Ich bin mir nicht sicher, welches Schema ich für Sie verwenden soll, wenn also der Doppelpunkt beliebt ist, ist das für mich auch in Ordnung. Ich kann es ändern, wenn du willst, aber ich habe kein Problem damit, wenn du oder jemand anderes es tut. Welche ist es?
g

Matrixon elküldtem a fényképet. :-)
De könnyen lehet, hogy elbontották azóta, egy ronda vasváz és korhadt lécek voltak.

Szia!

Továbbítottalak a listára, de azért neked is működnie kellene. Ha írsz, CC rám is, ha meg nem látod akkor az archívumban lehet kukkolni. Vagy gyere a matrixra, az nem fæcesbook.

Amit írtál számomra teljesen logikus, nincs kötekednivalóm. :-)

Köszönöm!
g

Biztos, hogy ilyen amorf alakja van? Ez milyen épület?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116495606

Mennyire pontos? Ha tudod, akkor az "accuracy" paraméterrel meg is tudod adni (pl. accuracy=0.1 az 10 cm)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116485102

Itt is inkább a kilátást javaslom a szikla helyett.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116463967

Köszönjük a szerkesztésedet!
A nevet (name) akkor töltsd ki, ha a helynek van neve. A leírásra a „description” mező való. Ha valahonnan szép a kilátás arra van külön jelölés (viewpoint). Javítod, vagy írjam én át?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116464102

Kedves OFF!
Nulla szintes épület (building:levels=0) életszerűtlen.
A területet nem ismerem: az pontos, hogy a körbevevő utakra nem lehet sem autóval sem gyalog bemenni (access=private, vagyis ügyfeleknek sem)?
Van egy csomó út ami kerítésen megy át, én azt gondolnám, vagy a kerítés nincs ott, vagy egy kapu van. A területet körbe sem veszi kerítés?
Az összefoglalóba amúgy nem érdemes reklámot írni, mert csak a szerkesztők olvassák, náluk meg ellenkező a hatás. :-)
Köszönjük a szerkesztést!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116425923

Szia! Vigyázz, itt dupláztad a rét körvonalát. Visszaalakítottam.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116662116

@DarkLord: A világon több millió olyan objektum van, ami valami miatt valakinek szívügye: régi házak, elhagyott kertek vagy rétek, barlangok, csúcsok és sziklák, titkos ösvények, sorolhatnám.
Az OSM térinformatikai adatbázis és nem jogvédő szervezet: azt térképezzük, ami ott van (legyen az katonai objektum is akár).
A te véleményed a sajátod, és sokan egyetértenek vele, miközben vannak sokan (sőt, többen) akik véleménye ettől eltér: így az OSM nem tud és akar az eltérő vélemények között igazságot tenni, és az objektumvédelmet azokra bízza, akiknek ez a feladata, és marad a térképezésnél.
Az OSM alapvető megközelítése az, hogy mindent megenged, ami megfelel a térképezési egyezményeknek (wiki), és a térképező egyéni feladata és felelőssége, hogy a rá vonatkozó törvényeket betartsa (emiatt van, hogy például a Kínai vagy Szovjet* katonai objektumot csak nem-kínai és nem-szovjet szerkesztők veszik fel). Az OSM nem tiltja, hogy besétálj felmérni egy titkos katonai bázisra: rád bízza, hogy viseld ennek következményeit.

Szia! A levelezőlistán jelezték, hogy elég sok útra kitetted az access=no egy alfaját (bicycle, foot, vehicle, ...) ami nem jó. Ez egy ismert probléma: ezek a tagek azt jelzik, hogy valahova *tilos* az adott járművel menni (lásd wiki), nem pedig azt, hogy csak speciális jármű vagy képesség birtokában járható. A biciklinél például erre a surface, smoothness, incline, tracktype, mtb:scale tagek alkalmasak, de ott is láthatod hogy van, aki a gánti utakon is végig megy MTB-vel gond nélkül.
Ha kérdésid vannak, a listán vagy a matrixon tudsz kérdezni. Kérlek, hogy ha lehet, ezeket tényleg csak olyan helyre tedd fel, ahol kint van a tiltó tábla. Köszönjük!

@someoneelse: you made a revert on your assumption and (obviously emotionally opposing) hearsay instead of asking/communicating. I said I have checked individual _cases_ manually above, you chose to ignore that. You *believe* that it is not obvious that a gravel road connects to another road which have surface "gr" is a typo of "gravel". You say that the comment is "misleading" while it exactly describes the edit (all changes were about surface=u _obvious_ typo).

While I agree it would in theory "help" describing individual edits in a changeset OSM doesn't suport that just yet, and it is neither feasible nor advised to create hundreds of changesets for the _same_ type of change (since that is the exact point of having changesets).

Would you like to discuss your *opinions* against mine with the community?

@someonelse: I strongly disagree. Have you checked the connecting roads? The context?
For example, you reverted the "gravel" to "gr," while the connected Way#411415521 is tagged "gravel". [And this was the _first_ one I have checked and I am pretty sure most of your reverts would turn out to be incorrect based on the surroundings.]

I am not sure your belief that invalid and incomprehensible tagging is _better_ than no tagging at all is shared within the DWG, as well as the correctness of your revert in general (reverting QA causes degradation of data quality) and in particular (reverting based on a report of a well-known troublemaker and without discussing it with the editor first).

Your revert also against "Automated Edits code of conduct" Scope and Acceptable usage, since my edits have satisfied your (1) point up there. (Which you obviously could have figured out if you have contacted me as asked. Also you ought to be aware that apart from OSM messages you talked to me on Matrix as well, yet you chose not to communicate.)

I am not sure which WG should I have reported Lee Carre's abusive communication behaviour since he seems to harrass multiple editors for a long time now. Yet I prefer communication instead of calling the police here as well.