Ik zou persoonlijk erg terughoudend zijn om aan speelplaatsen de tag blind=no toe te voegen. Als blinde mensen kunnen traplopen dan kunnen ze ook omlaag glijden. Het klinkt een beetje alsof wij voor hen willen bepalen wat ze wel of niet zouden kunnen.

Een "crossing" volgt altijd op een "highway=crossing," zoals b.v.:

highway=crossing
+
crossing=uncontrolled

Overigens zou ik voor deze oversteekplaats geen "crossing=informal" gebruiken maar "crossing=uncontrolled."

Hier heb ik het nog verder aangepast zodat motorrijders zijn toegestaan: osm.org/edit?way=967193427#map=17/52.186714/6.219061
p.s. Jouw nauwkeurige waarneming en omschrijving verdienen een compliment!

Ik heb de toegangstags aangepast, zie changeset/164626966#map=17/52.186713/6.219056

Ik heb er een shop=trade van gemaakt, ik hoop dat je het daarmee eens bent.

changeset/164000555#map=19/52.206989/5.983202

Met dat laatste ben ik het volledig eens. Ik had eigenlijk gehoopt dat je het bestaan van het restaurant zou kunnen bevestigen. Volgens mij bestaat het restaurant niet meer maar ik zal het voor de zekerheid navragen bij Odin.

De website van het restaurant levert een foutmelding op en lijkt niet te bestaan.

Ik heb hier al vaker naar gekeken en ik vraag me af of er enige aanwijzing is dat dit restaurant daadwerkelijk bestaat. Wat mij betreft kan het weg.

Super!

Ik zie de tekst "note=nl_no_zebra" toegevoegd aan een bestaande zebra (tenzij de situatie onlangs is veranderd):

osm.org/#map=19/52.200338/5.965512

Ik zie een zebra die niet bestaat die (voor zover ik kan zien) werd toegevoegd op basis van PDOK:
osm.org/#map=19/52.472331/6.063919

Voetpad toegeveogd.

Wandelpad toegevoegd.

Details toegevoegd bij Operaplein.

Uitlijnen/details toegevoegd bij Operaplein.

Heel erg bedankt, maar ik had eigenlijk beter moeten weten. Ik zal voortaan zelf de tags verwijderen.

De chalets op de camping De Koerberg die nu zijn verwijderd had ik onlangs toegevoegd, inclusief het aantal bedden:
osm.org/#map=17/52.408814/6.045951

Is er een manier om er voor te zorgen dat deze gebouwen niet opnieuw door een BAG-import worden verwijderd als ik hen weer heb toegevoegd?

In plaats van de oprit te verwijderen is het beter om de weg te splitsen en de tags aan te passen:

highway=service
service=driveway

Op deze manier wordt voorkomen dat er gegevens verloren gaan.

Er ligt ook geen boot.

Wij hebben geen controle over het icoon dat wordt weergegeven. Dat wordt bepaald door de kaartsoftware en niet door de database (= OSM). Wij verzamelen de gegevens maar hoe die op de kaart worden weergegeven wordt ergens anders bepaald.

Ik vermoed dat er path=service had moeten staan.

Wat de foutmelding waarschijnlijk betekent is dat er voor juice_bar nog geen icoon is gemaakt. Maar die melding is overbodig. Voor iedere nieuwe waarde zal aanvankelijk het icoon ontbreken.