cycleway:surface is dubbelop, dit valt al onder surface.

Thiskal: het is jammer dat je zo emotioneel reageert.

Tilia: Correct, dat had ik inderdaad verkeerd gelezen. Mijn excuses.

Ik vraag me af wat de buitenplaats moet zijn. Het is getagd als "building" maar dat is incorrect. Er hoort ook geen straatnaam op te staan.

Je gaat geheel voorbij aan het feit dit ik twee correcte tags heb gebruikt. Er is geen reden om deze tags te vervangen door een andere tag.

Van een van de kapperszaken herinner ik me dat er op de winkelruit "voor hem & haar" staat aangegeven. De andere kapsalons hebben dergelijke aanduidingen. Ik had dat expres zo overgenomen. Als er "voor Xij" zou hebben gestaan dan zou ik misschien een andere keuze hebben gemaakt.

En daarnaast ben ik het niet met je eens dat het een normaal woord zou zijn. Het woord heeft een ideologische lading en is daarom ongepast. Dit kun je bijvoorbeeld zien aan een opmerking als "heerlijk genderneutraal." Als het 'normaal' is om dat 'heerlijk' te vinden dan is het ook normaal om dat storend te vinden. En natuurlijk het woord 'genderneutraal.' Het grootste deel van de wereld snapt niet waar wij mee bezig zijn. De term is beperkt in tijd en ruimte en een subjectieve uitdrukking van bepaalde westerse waarden. Wij horen onze waarden niet op te dringen, noch aan anderen, noch aan onszelf.

Sterker nog, deze kapsalons presenteren zich op geen enkele manier als genderneutraal. Zij knippen juist beide seksen. Dat is iets heel anders.

Het is een modewoord sinds de jaren zestig, dus het is logisch als je dat als veertiger al je hele leven kent. Maar waar het om gaat is dat de tags die ik had gebruikt geheel correct zijn en mijn inziens duidelijker, minder beladen en beter aansluitend op de belevingswereld van waarschijnlijk het merendeel van de wereldbevolking. Ik vind het persoonlijk een zeer merkwaardige term die ik nooit zou gebruiken, en eerlijk gezegd enigszins storend.

Zou je alstjeblieft geen unisex willen gebruiken? Ik weet niet eens of dat bestaat. Het klinkt meer als een modewoord. Ik zou ook niet weten hoe het vertaald kan worden.

De website bestaat niet. Gaat deze nog komen?

Nogmaals bedankt!

Het staat er mooi op, Tjuro, maar je moet nog wel een beetje oefenen met het importeren van adressen. ;)

"Detached" betekent vrijstaand. Ik denk dat er iets mis is gegaan met het gebouwtje bij Duizendschoon 86.

Je hebt waarschijnlijk gelijk, ik denk dat dit een zendmast is. Ik heb de mast aangepast.

Ik had al mijn twijfels over het klakkeloos verwerken van opmerkingen maar nu blijkt dat je per ongeluk de weg had afgesloten voor fietsers en snorfietsers in tegengestelde richting.

"Jawel.... Mapper heeft contact opgenomen.
Er wordt niet zomaar iets aangepast."

Ik bedoel contact met mij. Ik ben degene die de weg zo had ingesteld.

Ik heb mijn oplossing voor dit probleem gegeven en zou het nooit op de huidige manier hebben aangepast.

"Verder heb ik gespard met een van onze routeexperts. Heb dus niet zomaar wat aangepast."

Voor de goede orde, als je overlegt met routeexperts (daar val ik blijkbaar niet onder) dan krijg ik daar uiteraard niets van mee.

"Mapper zou contact met jou opnemen."

Dan had je dat kunnen afwachten. Ik zag zijn bericht vanmorgen en heb er een reactie op gegeven.

Punt is dat dit een weg is en geen pad. En zelfs als de access=no een probleem zou zijn dan kan daar een andere access voor worden gebruikt zoals motor_vehicle=no. Ik weet alleen niet uit het hoofd of dat voor alle categorieën afdoende zou zijn.

Een G13-bord verandert nu eenmaal niets aan het type weg.

De weg is geschikt voor voertuigen op twee wielen.

Het probleem is dat je de weg op een autokaart bekijkt. Op een autokaart wordt deze weg getekend als een weg die is afgesloten voor auto's, op een fietskaart als een pad dat toegankelijk is voor fietsers.

Dankzij de conditionals was alles voor de juiste weggebruikers toegankelijk. De weg was correct getagd.

Dat zou kunnen, het is alweer lang geleden.

(heeft hier nooit gezeten, is woonhuis).

Jawel, daarom heette het "Huis 56."