Hallo Herzlich willkommen in der Gemeischaft.
Der Automat sieht gut getaggt aus. einzig das "operator(Betreiber)=Nicht bekannt" solltest du leer lassen oder jetzt mit iD in den Papierkorbwerfen, da es den Betreiber "Nicht bekannt" nicht gibt.
Grüße aus Bochum

Hallo,
eigentlich doch gut gelöst mit der Angabe Side =left an der Warschauer Straße Knoten: 12527363735. Dort hätte ich jetzt nur eher backward eingetragen, oder die Zeichnungsrichtung der Straße gedreht, da der Straßenverlauf der Warschauer Straße von Nord nach Süd verläuft. und der Teil living_street in die andere Richtung läuft.Dann hätte ich noch einen Node in der Straße gesetzt und die living_street bis zum Schild verlängert. Dann könnte direction wegfallen, Was ich auch beim anderen Schild täte.

Danke für die Antwort und dein Engagement.
Das Problem was ich dabei sehe, das händisch zu machen ist halt eine Menge Zeit, die zwar machbar ist, wenn das viele tun würde das einiges abdecken und es würde wenig verloren gehen. Aber man scht sich die aus die man beantworten kann und tut es. Es wäre aber besser wenn das ganze mal wie Hinweis/Fehlermeldungen für angemeldete Benutzer in er Slippy Map sichtbar wäre und über den Dialog dann auf erledigt gesetzt werden könnten.
Mal sehen was da machbar ist wir werden auf jeden Fall an dem Thema dranbleiben. Vieleicht kommen wir ja uch zu dem Entschluß, dass das händisch reicht.
Werde das mal auf der Liste für die Diskiussion des Bochumer Mappertreffens lassen.
Liebe Grüße

Danke für das finden. War das Zufall oder wie hast du den review_requested=yes im Änderungssatz gefunden.
Das war ein Thema unseres letzten OSM-Treffens.
Im Ende war es überhaupt schon schwer die zu finden. Ich habe gestern dann mal den Change set (https://josm.openstreetmap.de/changeset/12719/josmSeite ) im Josm gesucht und darüber dann die Seite von Pascal Neis gefunden in der ein Link für die Abfrage von DE mit country=184 angegeben ist. (https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=184&hours=24&mappingdays=-1&tsearch=review_requested%3Dyes&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=w)
Eigentlich suchen wir nach einer Möglichkeit automatisch in einem kleineren Gebiet dafür aber einen längeren Zeitraum abfragen zu können und die beantworteten dann als Bearbeitet zu markieren.

ist erledigt

Oh hatte einen alten Stein als Vorlage genommen, werde alle Steine Ändern.

Das ist unabsichtlich geschehen, die Öffnungszeiten sollten nur am Museum sein. Habs geändert, danke für den Hinweis.

Danke für die Info, ich werde das in Ordnung bringen.

thank you for the info , i will fix it.

Danke für den Hinweis,
das war keine Absicht und ich hatte es nicht bemerkt.
Ich habe den unsinnigen Tag entfernt wieder entfernt.

Thanks for the Info.
Habe die Bilder wohl noch nicht hochgeladen. Werde es nachholen.

In Deuschland ist auf fast allen Wohnmobilstellplatzen das Parken von Caravans verboten. Es gibt nur wenige Ausnahmen.
Alle Wohnmobilstellplatze tragen hier das Schild
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zusatzzeichen_1048-17_-_nur_Wohnmobile,_StVO_1992.svg

Wohnwagen dürfen nur auf Campingplätzen parken.

In Germany, the parking of caravans is prohibited on almost all RV parks. There are only a few exceptions.
All RV parks here carry the sign
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zusatzzeichen_1048-17_-_nur_Wohnmobile,_StVO_1992.svg

Caravans are only allowed to park on campsites.

Das Wohnwagenzeichen für caravan_site ist meiner Meinung nach falsch und es wäre gut wenn es durch das Wohnmobilzeichen von den Renderern ersetzt würde.

The caravan sign for caravan_site is wrong in my opinion and it would be good if it was replaced by the RV sign from the renderers.
osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site#Rendering

Ich weiß für die Relationen müssten dann die Strecken als geplant proposed=* eingefügt werden.
Habe dazu aber noch nichts genaues gefunden.

Im Moment deutete hier nichts mehr auf einen Neubau hin.
Die Beschilderung die vorhanden ist nur vom vollständigen Rückbau mit Mitteln der EU.
Habe erst auf den Hinweis in Wikipedia gefunden, dass es Pläne gibt hier eine völlig andere Brücke zu bauen.

Vielen Dank für den Hinweis,
ist natürlich noch secondary,
eigentlich hatte ich nur Radwege bearbeitet.
Habs wieder geändert.

Hallo JasonLS,
du machst hier große Änderungen, die keiner Überprüfung standhalten.
Also in den geprüften Bereichen keine Abbildung in der Realität haben.
OSM ist keine Spielwiese und soll nur die Realität abbilden.
Was ist der Grund für dein Handeln?
Wenn sich deineÄnderungen auf Planungsdaten beruhen, solltest du die Strecken mit als geplant markieren und die Quelle dazu angeben.

Hallo JasonLS,
du machst hier große Änderungen, die keiner Überprüfung standhalten.
Also in den geprüften Bereichen keine Abbildung in der Realität haben.
OSM ist keine Spielwiese und soll nur die Realität abbilden.
Was ist der Grund für dein Handeln?
Wenn sich deineÄnderungen auf Planungsdaten beruhen, solltest du die Strecken mit als geplant markieren und die Quelle dazu angeben.

Hallo JasonLS,
du machst hier Änderungen, die keiner Überprüfung standhalten.
Also in den geprüften Bereichen keine Abbildung in der Realität haben.
OSM ist keine Spielwiese und soll nur die Realität abbilden.
Was ist der Grund für dein Handeln?
Wenn sich deineÄnderungen auf Planungsdaten beruhen, solltest du die Strecken mit als geplant markieren und die Quelle dazu angeben.

Hallo JasonLS,
du machst hier große Änderungen, die keiner Überprüfung standhalten.
Also in den geprüften Bereichen keine Abbildung in der Realität haben.
OSM ist keine Spielwiese und soll nur die Realität abbilden.
Was ist der Grund für dein Handeln?
Wenn sich deineÄnderungen auf Planungsdaten beruhen, solltest du die Strecken mit als geplant markieren und die Quelle dazu angeben.

Du hast völlig recht.
Danke für die Info. Habe da wohl etwas übersehen.

Für mich ist das nicht nur der Gedenkstein, Es ist auch das Lebenswerk des Künstlers,
Daher mappe ich die Steine eben auch mit dem Künstlernamen und als Kunstwerk.