Weshalb? Wenn ref=B 11 vorhanden ist, ist der vorhandene name=Bundesstraße 11 redundant und überflüssig.

It doesn't really seem fixd now. Can you have another look at it? It has admin_level=1 and isn't really a closed line.

Der Betreiber des Solarparks heißt "Solaranlage"? Fällt mir schwer, zu glauben.

L 126, natürlich.

Was genau war denn an den Adressinterpolationen falsch?

Removing boundaries (or parts of them) and leaving broken admin relations is not a good idea. I fixed them again.

Das deckt sich auch mit meiner Beobachtung. Aber "wie von dir geschildert" wäre mit baulicher Trennung.

Du hast ja meine Variante, bei dem der südliche Kreiselabschnitt mit turn:lanes versehen war, ersetzt durch eine Variante, die den südlichen Kreiselabschnitt mit zwei getrennten Ways repräsentiert. Getrennte Ways werden aber nur dann gezogen, wenn eine bauliche Trennung vorhanden ist, was, wie wir ja übereinstimmend feststellten, hier ja nicht der Fall ist (siehe auch osm.wiki/DE:Editing_Standards_and_Conventions#Stra.C3.9Fen_mit_getrennten_Spuren). Ein durchgezogener Strich wird mit change:lanes=no|no gemappt. Siehe hierzu auch osm.wiki/Proposed_features/change und osm.wiki/Josm/styles/lane_features#change:lanes.

Von daher wäre ich dafür, wenn die nach Ostsüdost gehende Abzweigung im Kreisel am Osten des Kreisels angebracht wäre, wollte dies, um einen Editwar zu vermeiden, aber erst absprechen.

"Anlieger frei" bedeutet, dass jeder, der ein berechtigtes Interesse hat, die Straße zu befahren, dies tun darf. Das Tagging sollte aufgrund eventuell bestehender Beschilderung geschehen.

Gut, dann ziehen wir ja am selben Strang ;-) (wobei du in diesem Changeset die in v28 des Objektes richtige Schreibweise "Europagalerie" nochmal ver-doppel-L-t hast ;-) )

na also, hier klappt es doch auch (zumindest im name-Tag, wenn auch nicht in der Changeset-Description)…

Ich habe es nun in changeset/58436807 nochmal korrigiert und hoffe, dass uns ein Edit-War erspart bleibt.

Du meinst also, weder der Wikipedia-Eintrag unter https://de.wikipedia.org/wiki/Europa-Galerie_Saarbr%C3%BCcken noch die Betreiber, die vermutlich hinter https://www.europagalerie.de/ stehen, noch der Duden wüssten, wie es richtig geschrieben wird?

Ich bin schon dafür, die Schreibweisen innerhalb von OSM den üblichen Schreibweisen anzupassen.

Das dabei entstandene inner-Element habe ich von der umgebenden collection-Relation in die multipolygon-Relation umgelagert.

Ich habe aus diesem Anlass eine Serie von Fotos erstellt. Auf https://www.mapillary.com/app/index/glglgl?lat=49.20419694444445&lng=7.058696944444478&z=17&pKey=J3Egtrye4VUvqOOrHATa_A&focus=photo wird der von mir agesprochene Aspekt nochmal deutlich: bauliche Trennung in der Ausfahrt aus dem Kreisel, im Kreisel jedoch lediglich getrennte Fahrspuren.

Nein. Grüner Tannenbaun.

Bist du dir hier sicher? Sobald man den Kreisel von Westen her befahren hat, gibt es doch keine bauliche Trennung mehr zwischen dem eigentlichen Kreisel und dem Teil, der Richtung Fechingen Ortsmitte abzweigt. Also war das Tagging in der vorigen Variante mit den Fahrspuren (die im übrigen auch immer noch drin sind) doch m. E. richtig?

Bitte nicht verwechseln: das, was tatsächlich baulich getrennt ist, ist ein Fahrradweg.

imagery_used="Stadtplan Zürich"? Der scheint ja ein weites Gebiet abzudecken :-D

Don't forget to set the roles of new admin relation members to "outer". Otherwise, some checks might fail.

Stimmt nicht, da lag ich falsch. Ist schon korrigiert.

It is indeed huge, as each changeset contains about 10000 nodes. Besides, instead of using the existing lines, maybe splitting them up, you uploaded a bunch of new lines whose position deviates from the positions of the existing lines. This is very questionable.