Am besten wäre eine Kurzbeschreibung dessen, was man getan hat, z. B. "Shop mit Namen versehen". Das reicht völlig aus, und ist gleichzeitig hilfreich, um zu verstehen, was ein bestimmter Changeset für einen Zweck hat(te).

Desweiteren wäre es hilfreich, mehrere Änderungen auf kleiner Fläche in einen Änderungssatz zu bündeln (also nur einmal Speichern klicken).

Erfahrene OSM-User verwenden übrigens Programme wie JOSM. Da hat man über einiges mehr Kontrolle als bei dem Online-Editor.

Übrigens, willkommen bei OSM :-)

Medizin, meine ich natürlich.

Maybe they should be grouped geographically. The thing with five minutes sounds good, but if there is a bunch of changes within a defined area of, say, 50 × 50 km or so, you could put that into a changeset, and keep it separated from other changes which are elsewhere.

"." ist ja kein so arg auschlussreicher Changeset-Kommentar… (nur mal so nebenbei…)

As you see here, the changeset spreads over half Europe and is visible also in regions where nothing has been changed. So it is better to combine changes in a changeset only if several things are changed close to each other. This one are two points which are quite far from each other. (Besides, it doesn't have a changeset comment.)

And this is what happens if we combine unrelated changes in one changeset.

And this is what happens if we combine unrelated changes in one changeset.

And, in order to do so, created a changeset which spreads over half Europe.

Die in diesem Änderungssatz vorgenommene Verschiebung von node/267631647 mache ich mal rückgängig, da sie die Hauptstraße etwas verzerrte.

1. node/3815077900 is not fictional.
2. Wouldn't some of the relations mentionned need to be removed as well instead of leaving them empty?

Auch hier gingen einige Straßenabschnitte des Tags ref="L 253" verlustig. Da die Straße aber zumindest noch so ausgeschildert ist, stelle ich die Tags bis auf Weiteres mal wieder her.

Statt "(kein Kommentar)" wäre vielleicht ein aussagekräftigerer Änderungssatzkommentar hilfreich gewesen…

way/35310741 wurde in diesem Änderungssatz verändert, leider nicht zum Guten: der Tag ref=L 253 wurde entfernt.

Dies bemerkt habend war ich vor ein paar Tage vor Ort und stellte fest, die Straße hat weiterhin Stationszeichen, die sie als L 253 ausweisen.

Ist Dir da Näheres über eine Änderung bekannt?

Bis auf Weiteres stelle ich die Bezeichnung mal wieder her.

Ich habe von Rechtschreibreformen nichts gesagt, und dass alte Namen erhalten bleiben ist mir auch bekannt.

Allerdings ist Spiesermühle eben nicht falsch, denn die dort stehenden Ortsschilder tragen definitiv genau diese Beschriftung.

Wohingegen es mich bei dem Bach tatsächlich wundert, in mehreren Online-Karten "Spiesener Mühlbach zu lesen", aber dann ist es wohl so. I stand corrected :-)

Welcome on OpenStreetMap! Indeed, OSM is a lot of fun.

But for the future, try to limit the extent of a changeset to smaller areas. That is, don't create changes in America and Europe at once.

Nevertheless, have fun :-)

Sorry, sollte heißen "source=extrapolation; Bing".

Welchem Zweck dient diese neu erstellte relation/3809629, die lediglich wiederum eine andere Relation enthält? Kann die evtl. wieder weg?

Großartig, vielen Dank! Dadurch haben sich sehr viele Notes erledigt, die hab ich mal geschlossen. Auch osm.wiki/WikiProject_Germany/Landesstra%C3%9Fen/Saarland#F_400_-_F_499 habe ich nachgezogen, das ist jetzt fast vollständig.

Hast Du zufällig noch eine verläßliche Quelle, wo die F 412 zu finden sein könnte? (siehe auch note/505723)

"xxxxxxxxxxxxxx" c'est quoi?

Danke fürs Anlegen der F 423! Ich hab sie mal in osm.wiki/WikiProject_Germany/Landesstra%C3%9Fen/Saarland#F_400_-_F_499 übernommen.

Geografisch kleinere Changesets (mit kleinerer bbox) werden allgemein bevorzugt.