Dieser Bunker ist bereits eingetragen: node/2937360535. Habe deine Version daher gelöscht.

Die Option darfst du natürlich verwenden. Aber halt eben für Feld- und Waldwege, nicht mitten in der Stadt :-)

Anstatt die bestehenden Linien zu löschen und neue zu erstellen, wäre es sicherlich sinnvoller gewesen, die bestehenden einfach umzutaggen.

"track" kommt mir hier nicht so ganz richtig vor…

I just removed these.

Vermutung: Da ist kein Schild mit der Beschriftung "Trittsteine zur Insel"?

Dann ändere ich mal von name=… zu description=….

I wonder what makes you think there is a café in the middle of the ocean?

Long Hanborough is not Tanzania, is it? :-P
(Means: Putting that house into a different changeset would have drastically reduced the size of both changesets.)

(, > .)
I am sure it would have been possible to be split into several smaller changesets.

rosemary/wheelmap kriegt das mit der Größenoptimierung von Changesets ja immer noch nicht hin…

Besides, a change covering the whole world is kind of frowned upon. Better create separate changesets for each region.

Stimmt, sorry. Da das die einzige Änderung in diesem Changeset war, ist es ok, ihn mitzureverten.

Darf man fragen, welchen Sinn es haben soll, bestehende Flächen, die wunderbar funktionieren, sinnlos durch MPe zu ersetzen? Und das auch noch auf eine Weise, die bestehende Ways ohne Not löscht und durch etwas völlig Neues ersetzt?

Welcome @ OSM!

Thank you for making your changes. One improvement suggestion: if you put the changes in Italy and the changes in Belgium into different changesets (I don't know how to do this in the StreetComplete app, however). This way, you don't create a changeset which covers a quarter of France, a quarter of Germany, whole Switzerland (see the map on the right).

Thank you! :-)

Schlechte Vorgehensweise: Zwei (2!) Linien ändern und dafür ein Changeset generieren, das sich über halb Süd- und Mitteleuropa (3000×9000 km² = ca. 27000000 km²) erstreckt.

Bessere Vorgehensweise: Änderung im Iran durchführen, Changeset dafür erstellen → einige m². Änderung in England durchführen, anderes Changeset ersteollen → wieder einige m².

It would have been better to put the changes in Nuremberg into a separate changeset. This would have avoided having a changeset spreading over half Southwest Europe.

Es wäre besser gewesen, die Düsseldorfer und die Wiener Löschungen in separaten Changesets zu erledigen. Dann gäbe es jetzt keinen Änderungssatz, der große Teile Süddeutschlands, halb Tschechien und viele andere Gebiete umfasst.

Frage: Wie präzise ist denn die genannte Karte? Hintergrund der Frage ist, dass einige Grenzverläufe indentisch sind zu den heutigen, andere wiederum zwar deutlich abweichen (was wohl auf Gebietsaustausche zurückzuführen ist), wiederum andere sehr nahe an den heutigen Grenzen liegen, teilweise nur um wenige Meter abweichen. War es da Absicht, nicht die heutigen Grenzen mitzubenutzen? Denn ich denke, hier kann man großenteils davon ausgehen, dass sie gleich sind.

Insbesondere meine ich das Gebiet bei Werschweiler bei node/3815613556, node/3566017797 und andere.

Meinst du, man könnte da auf die heutigen Grenzen gehen? Ich übernehme das gerne, falls es bei dir aus Zeitmangel nicht geht…

On osm.wiki/Proposed_features/Site_Perimeter this relation is used as an example for site.

why?