figurati!...nessun problema. Ciao

ciao emilio-millepiani, ti segnalo che alcuni nomi messi in questo chageset ed in altri da te fatti, come Edicola, Negozio o Forze di Polizia non vanno messi, come chiaramente indicato sia nella pagina wiki italiana sia in quella inglese osm.wiki/Names

I nomi non sono descrizioni
Non inserire nomi descrittivi che non siano nomi propri. È del tutto sufficiente etichettare gli elementi con i tag appropriati e quindi non vanno messi nomi come Casa per building=house o Moschea per amenity=place_of_worship + religion=muslim.
The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes.

Va bene, procedi pure tu alla sistemazione. Dai un'occhiata anche ai segnavia, ne ho visti alcuni in cui hai messo "direction=" , meglio "destination=" sempre secondo wiki CAI. Ciao Gianni

Ciao Andrea, ho notato che hai aggiunto nei tratti di percorsi CAI e non, dei tag come "osmc:symbol= ", "ref= ", "symbol= " che invece vanno messi solo sulla relazione vedi wiki pagine Hiking [1] e CAI [2]
Occorrerà risistemare i tag sui percorsi nei quali sei intervenuto, ho visto il 991 (che avevo sistemato nel 2018), il 992 e il Sentiero Naturalistico O, e probabilmente altri. Vuoi intervenire tu?
Ciao Gianni (gion274)
[1] osm.wiki/IT:Hiking
[2] osm.wiki/CAI

Ciao Zando ancora una volta ti dico che "i perchè e i percome" sono tutti ben spiegati nelle pagine wiki highway=via_ferrata [1]
le pagine di questo tag sono state per anni banco di confronto, come "proposal", per trovare un tag standard e condiviso sul come mappare le vie ferrate, dopo discussioni argomentate le varie tesi sono state sottoposte a votazione ed è risultata maggioritaria la proposta di highway=via_ferrata, quindi da quel momento così dovrebbero essere taggate.

E' preferibile, se ce ne fosse ancora bisogno, continuare la discussione su questo changeset, anzichè con mail tra te e me, cosicchè eventali alri utenti possano partecipare e fare le proprie valutazioni; perciò aggiungo qui il testo della tua mail in risposta al mio commento del changeset:
"Zando 14 dicembre 2020 alle 10:03 UTC
Ciao, certamente mi sono convinto che il solo highway=path non va bene (…non che mi devo convincere… serve capire il perche’ e il percome.)
Appena riesco faccio un copia/incolla dei tag di una analoga gia’ pubblicata e li adatto a quella li’ (normalmente uso JOSM, solo occasionalmente iD)
A presto. Z."
Non capisco il "copia/incolla da una analoga". in taginfo ci sono ad oggi 2043 highway=via_ferrata per tutte le considerazioni fatte rimetto il corretto tag highway=via_ferrata sulla Campalani
Nel caso non lo sapessi esistono le lista Talk-it [2] e Talk-it-cai [3] per redimere dubbi e chiedere chiarimenti. pensaci prima di ricambiare il tag.
Ciao G.

[1] highway=via_ferrata
[2] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai

Ciao Zando continuo qui la discussione sulla Ferrata Campalani non avendo avuto riscontro all'ultima mail (9/12/2020) scambiatoci in riferimento al cambiamento del tag highway=via_ferrata con highway=path
1) con la motivazione che non la vedi sul tuo renderer, 2) che altre ferrate vicine usano parimenti il tag highway=path.
Ti facevo notare che 1) "non si mappa per il renderer", 2) che le altre ferrate citate che vedi sul tuo renderer, proprio come documentato su "highway=via_ferrata" al paragrafo "Alternatives and history" oltre ad highway=path avevano anche la chiave via_ferrata_scale o via ferrata=yes. Ti sei convinto che una ferrata non deve essere indicata col tag path o quantomeno dal solo tag path? Fammi sapere. Ciao gion274

I put the question on the mailing-list
[email protected]
I'll let you know if there are answers

"un utente ha lasciato un commento su un mio changest (1) a proposito dell'uso fatto della key=destination. Ho citato la wiki del CAI (2), mi viene risposto che la wiki è vecchia e non è compatibile con la mappatura in altre regioni.

chiedo se c'è qualcuno disposto ad aggiungere commenti al changeset per tentare di redimere la questione (per me è difficile farlo perchè non parlo inglese) o comunque di continuare qui la discussione. Avevo invitato anche l'utente a farlo.

Grazie, Gianni Mistron (gion274)

(1) changeset/73276686
(2) osm.wiki/CAI"

Hi Jan
I state that I do not read and write the English language well, so I made use of "google translator".
Thanks for letting me know about the "destination" error, this is a typo, I will immediately correct it.
In this regard, the use of hiking tags in Italy is dictated by the CAI, Italian Alpine Club and described in OSM in the following wiki:
osm.wiki/CAI
in particular for the "guidepost" installation sites:
osm.wiki/w/index.php?title=CAI&vesection=8#Luoghi_di_posa
If you want to deepen the discussion I think it would be preferable to submit the questions to the CAI list.
Talk-it-cai mailing list:
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
Sincerely
Gianni

Ciao Jan
premetto che non leggo e scrivo bene la lingua inglese, per cui mi sono avvalso di "google translator".
Grazie per avemi segnalato l'errore riguardo "destination" si tratta di un errore di battitura, provvedo subito alla correzione.
Nel merito, l'impiego dei tag ad uso escursionistico in Italia è dettato dal CAI, Club Alpino Italiano e descritto in OSM nella seguente wiki:
osm.wiki/CAI
in particolare per i luoghi di posa "guidepost":
osm.wiki/w/index.php?title=CAI&vesection=8#Luoghi_di_posa
Se desideri approfondire la discussione penso sarebbe preferibile sottoporre le domande alla lista del CAI.
Talk-it-cai mailing list:
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
Cordiali saluti
Gianni

Grazie per la segnalazione, hai senz' altro ragione tu, sono andato a rivedere la foto (ma non era necessario) scoprendo anche un'altro errore: 1917 anzichè 1918. Ho già corretto. Ciao

Ciao Sauc, vedo che stai integrando i singoli tratti di sentiero già costitenti una relazione con le key name, ref e operator, tale pratica risulta non corretta stando alla wiki IT:Hiking (e infatti qualcuno li aveva già cancellati prima che tu li rimettessi)

osm.wiki/IT:Hiking

Relazioni per i sentieri
Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da apposita segnaletica, se ci sono delle guide che lo descrivono o se è riconosciuto ufficialmente e percorso regolarmente.
Si ricorda di inserire ref e operator solo alla relazione e non alle singole way che lo compongono.
Non inserire il numero del sentiero nella casella name.
Per creare correttamente i sentieri bisogna usare le relation RELAZIONE, qui di seguito i parametri utilizzabili. Vedi anche IT:Relation:route

Per le relazioni il nome del sentiero non è il ref. se non c'è un nome ufficiale non si deve mettere nulla

osm.wiki/CAI

Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” non si compila il tag. Il percorso e' comunque gia' definito dal suo ref. (E' convenzione in alcune regioni ed il collaborazione con i catasti regionali assegnare un nome in base ai toponimi locali ma questa pratica non puo' essere presa come una raccomandazione generica e viene svolta solo da chi collabora con i catasti regionali)

Mi era sorto il tuo stesso dubbio! Vediamo se risponde.

Ciao romineloj, sto vedendo che hai aggiunto il tag building=yes sui pozzi di Venezia, Come avrai potuto notare questo tag era già presente, ma ritenuto inappropiato rispetto alla wiki per cui era stato deciso concordemente con altri mappatori di toglierlo, come mai hai pensato di rimetterlo?

Concordo sulla modifica, pensavo di farlo anch'io, stavo riflettendo sull'opportunità di aggiungerci o meno historical=yes, (anche il disused=yes non sarebbe sbagliato seppur forse troppo ovvio). Che ne pensi ?.

Mai detto di mappare PER i render, era solo una constatazione e una domanda "che senso ha". Se mi fai qualche esempio concreto delle cose standard non ancora "funzionanti" o renderizzate, magari capisco meglio.

secondo me è sufficiente addr:place, per addr:neighbourood (che personalmente non ritengo necessario) aspetterò che le richieste fatte vengano eventualmente accettate e messe in wiki, osmand lo conosco e lo classifico come render

Ciao Arlas, rileggendo alcune wiki:
- addr:city e addr:country "May not be required if boundary=administrative is used correctly"
quindi ci possono anche stare a maggior motivo se non so o non voglio indagare se il buondary è corretto o meno.
Venezia ha una relazione boundary di livello 8 quindi non solo il centro storico ma tutto il comune compresa terraferma.
Sarebbe utile avere anche una relazione tipo 10.

- addr:neighbourhood ho trovato la tua talk "Venice (Italy) addresses" penso che addr:place possa soddisfare le nostre esigenze "Sometimes, addresses don't contain the name of any street. Some addresses are made with the scheme "<name of some territory>, <number of house>". It can be the name of a village, islands, territorial zone"
continuare ad aggiungere una key come addr:neighbourhood che non esiste quindi non viene riconosciuta da nessun render non so che senso possa avere.

- addr:place=* e addr:street=* ho visto che OSM Inspector li fa coesistere senza problemi (se il nome della strada è esattamente quello taggato)

per quanto riguarda in maniera specifica il Tag della sede CAI mi sono accorto che OSM Inspector dà come non riconosciuto l'addr:number e anche l'addr:street
provvedo subito a correggeli cambiando 883/C in 883C ed eliminando addr:street=Sestiere di Cannaregio (probabilmente riconosce solo Cannaregio)

Ciao Arlas,
tanto per capire e regolarmi eventualmente per il futuro, ti chiedo come mai hai tolto addr:city e addr:country.
Io avevo seguito la wiki per le sedi del CAI osm.wiki/CAI dove le mettono. Per le altre aggiunte
addr:place potrebbe anche starci, invece la subkey addr:neighbourhood sembra non esistere, esiste place=neighbourhood non applicabile al tag in questione.

addr=*
place=*
Cordialmente

Ciao Simone, girovagando con JOSM ho trovato forse un soluzione al problema:
un utente ha taggato una galleria di guerra (M. Peralba via Papa Giovanni) con:
amenity=shelter
shelter_type=rock_shelter
anziché
natural=cave_entrace
questo ha comportato che alcuni render la riconoscano giustamente con il simbolo della grotta con la pioggia sopra anzichè quello classico della casetta con pioggia.
Se sei d'accordo poremmo taggarla così.

Ciao, in questo caso l'informazione aggiuntiva era fuorviante, in quanto i render per l'escursionismo mostrano l'icona dello shelter dando la precedenza a questo tag, anzichè a quello della grotta-cavità come in realtà è il luogo in questione, (anch'io mi aspettavo guardando la mappa sul GPS di trovare una baracca). Inoltre diciamo che la grotta di per sè non preclude il riparo dal maltempo.

Ho fatto la modifica man_made cross, per quanto riguarda il render mi riferivo a questo: osm.wiki/Mapsforge meglio se usato con elaborazione OpenAndroMaps (lo dico da escursionista).
Non ho cambiato il changeset ma solo la source sul nodo.
Ti ringazio per la specificazione su IGM e per l'indicazione della carta tecnica FVG
Ciao

Ciao gpstracks,
l'aggiunta del natural=peak è, stata fatta perchè richiesta dal summit:cross=yes esistente (summit:cross=yes)
il nome è stato tolto proprio perchè la cima è quella del nodo poco sopra quotato 1467 e nominato appunto Flagjel
la menzione su source alla Cartografia Tabacco (che cancellerò) serviva solo ad avvalorare la tesi della congruità delle due diverse quote tra l'altro presenti anche su cartografia non commerciale IGM, ma ho messo pure GPS e survey.

Tornando al merito se vogliamo far risaltare la Croce sui render il summit:cross senza natural=peak non vale nulla, la soluzione potrebbe essere cancellare tutto e mettere il nodo man_made=cross con ele=1455

che ne pensi?