ciao, ho realizzato che probabilmente ti riferivi non alla relaziome ma al nodo 12917614637. Nella destination la wiki dice di riportare quello che è scritto nel cartello (quindi abbreviazioni incluse e rispetto delle maiuscole/minuscole) e nel cartello c'è scritto esattamente 238/A.
Tornando alle relazioni, devo corregermi, la wiki dice che il ref va scritto con i suffissi in MAIUSCOLO (quindi 238A non 238a). Non ho fatto query ma da uno sguardo sulle regioni del Nord Italia sembra che il FVG venga diffusamente mappato in modo contrario alla wiki.

ciao, se ti riferisci alla relazione, come vedi il ref l'ho lasciato con "a" minuscola come da wiki CAI, così come non ho modificato l' osmc:symbol. Diverso è il discorso per il symbol e symbol:it che devrebbe riportare quello che si trova scritto in loco esattamente com'è, d'altronde la wiki CAI cita: "puo’ essere utile anche per segnalare...la presenza di segni non standard". Non penso il CAI abbia commesso errori, la maiuscola sui cartelli è del tutto plausibile e lecito l'uso OSM sul symbol.

Ciao rickmede ti ringrazio per la risposta, penso piuttosto che il catasto CAI andrebbe aggiornato sul Geoportale Dati Territoriali Regione Veneto, su infomont o nelle sezioni CAI di competenza, con dati non modificabili da qualsiasi mappatore. Aggiornare l'andamento dei sentieri su OSM senza che questi trovino riscontro nella segnaletica in loco non ha senso perchè questa condizione prevarrà sempre su qualsiasi altra.
In confidenza continuo a sognare il giorno dove anche il Veneto abbia un sito di riferimento paragonabile ai confinanti SAT o CAI-FVG
Cordialmente Gianni

Ciao rikmede, ho fatto questo percorso 10 giorni prima della tua modifica, non c'erano cartelli CAI che indicavano la strada come percorso, ce n'erano per il sentiero. Non si dovrebbe mappare quello che si trova sul campo? Dove posso trovare anch'io il gpx con l'ufficialità del nuovo andamento? Grazie Gianni