OpenStreetMap
gileri's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 99380385 | almost 5 years ago | Bien vu, merci pour la correction ! |
| 99330884 | almost 5 years ago | Bonjour, Il y a un arrêt déjà cartographié juste à côté où passe la ligne 132 et 171, a-t-il été déplacé ? |
| 78856624 | almost 5 years ago | Hi, it's a entry mistake I fixed here : Thank you for the heads up ! |
| 99189941 | almost 5 years ago | Merci pour cette correction ! |
| 99026678 | almost 5 years ago | Bonjour, merci pour tes contributions ! Pour info pour que le tag colour soit utilisable par les logiciels il faut qu'il ait une syntaxe particulière : osm.wiki/FR:Key:colour?uselang=fr Ici, ça devrait être "red" la valeur, ou éventuellement #FF0000. |
| 98984007 | almost 5 years ago | Bonjour, la voie cyclable est discontinue ici : way/631777391 Peut-être s'agit-il d'un oubli ? |
| 98750068 | almost 5 years ago | Ok, strange because most editors use the source field. Same with OSMCha, a tool from Mapbox : https://osmcha.org/changesets/98776698 I wonder where it would be hard to see ? |
| 98750068 | almost 5 years ago | Thank you for your answer ! I'm refering to this way, created in this changeset : way/904050253 Regarding the source in the changeset message, do you know by chance why they would require that ? |
| 98750068 | almost 5 years ago | Hi, thank you for fixing errors in OSM ! I noticed you created a way (by splitting an existing one) that has a source="Lyon orhtophoto 2015;local knowledge" tag. However you indicate in your changeset message that you used "bdortho" as a source. Usually source=* tags on objects are error-prone, so it's best to not use them, remove them when editing and putting the source in the changeset. In addition, just before uploading the changeset in iD, there is a dedicated field for the source (instead of the message), that way it's more usable and readable. Have a good day, Éric |
| 98518655 | almost 5 years ago | Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour ce correctif :) Éric |
| 98503287 | almost 5 years ago | En effet, c'est autorisé pour les riverains/livraison (desserte interne), ce que j'ai indiqué dans les étiquettes OpenStreetMap avant cet ensemble de modifications. Voici un document qui décrit les règles régissant ces zones : J'ai donc remis les voies telles qu'elles sont sur le terrain : |
| 98503287 | almost 5 years ago | Bonjour, ce n'est pas l'article qui "a force de loi", mais les panneaux sur place : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=DLLgTFU5hVeUDMDv06C0Yi https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=ebAnAurQJsMhnj1UsGtnNt Si c'est une erreur de signalisation il faut que vous le signaliez à la mairie, via TooDeGo par exemple. Mais pour le moment la rue est piétonne, seuls les riverains, piétons et vélos ont le droit de circuler. Je comprends que vous (et plusieurs autres personnes) soyez contre cette fermeture. Mais dans ce cas mieux-vaut-il pas représenter la situation problématique sur OSM plutôt que de cacher le problème ? |
| 98467818 | almost 5 years ago | Étrange, moi met 0 quand je clique sur le petit chevron, mais pas tout seul. En tout cas merci pour la correction ! |
| 98467818 | almost 5 years ago | Bonjour Mike, Que signifie une largeur de 0 pour cette voie ? Éric |
| 98364504 | almost 5 years ago | |
| 98361278 | almost 5 years ago | Merci pour votre réponse. Je pense qu'il serait plus adapté que le prestataire corrige son interprétation de highway=trunk + motorroad=yes plutôt, qu'en pensez-vous ? Les tags foot=no risquent d'être retirés par des contributeurs étant donné qu'ils sont redondants. |
| 98361278 | almost 5 years ago | Bonjour, merci pour ces contributions ! Par curiosité, pourquoi avez-vous besoin d'indiquer foot=no sur les voies highway=trunk & motorroad=yes ? Ces deux dernières étiquettes permettent justement d'indiquer que la voie a les règles d'une autoroute, notamment piétons interdits. Merci Éric |
| 98160505 | almost 5 years ago | Hi Roman, thank you for your answer ! I've reverted this changeset (and another similar) here : I (or anyone else I hope) will surely switch this back to an entrance once the parking is mapped separately. Take care |
| 94210570 | almost 5 years ago | Bonjour, est-ce qu'il existe de la documentation, une discussion ou autre de ce tag et modification à grande échelle ? J'arrive pas à trouver son sens, et son usage semble uniquement provenir de ce changeset : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/supermarket%3AFR#chronology Le tag supermarket=yes me semble redondant avec shop=supermarket. Par ailleurs il y a des faux positifs, par exemple ce magasin qui est un drive (première fois que je voyais le tag, pas de chance!) : Merci :) Éric |
| 98160505 | almost 5 years ago | Hi Roman, Thank you for fixing errors in OSM ! In this changeset you have transformed a parking into a parking entrance. That would be correct if the parking was also mapped separately, but that's not the case. So I think it should be converted back into a parking until someone knows the geometry or centroid and map the actual parking. What do you think ? Éric |