Bonne idée !

I second that.

Merci bien !

Bonjour,

Pouvez-vous retirer les informations de traçage qui sont dans l'URL ?

Plus d'information sur comment remplir ce champ : website=*#Best_practice

Bonjour,

Pour ce changeset pas besoin de mettre le tag source sur chacun des arbres, celui dans le changeset est suffisant ;)

Le tag source=* sur les objets est problématique car si quelqu'un veut ajouter une information ce tag n'aura plus de sens.

source=survey

Salut Simon,

Comme indiqué dans mon changeset je me suis basé sur :

changeset/85340361

Avec son message et les modifications de tags je pensais qu'il souhaitait indiquer une rue empruntable à double-sens, mais en effet il n'y en a pas à cet endroit :

https://framapic.org/sI3DuIAjlrvS/ZY7NJAWV22hw.jpg

Merci pour le correctif !

Ça souligne l'importance de mettre des messages de changeset précis ;)

Éric

Bonjour,

Si tout les tags correspondent à tout le bâtiment alors il vaut mieux les mettre sur le contour, sinon un point.

Exemple : commerce dans un bâtiment résidentiel, il vaut mieux utiliser un point vu que le bâtiment a deux fonctions.

Autre exemple : Un cinéma occupe tout un bâtiment, là il est plus simple et correct de mettre les tags sur le contour du bâtiment.

Ok, parfait alors merci !

Bonjour, bienvenue sur OSM et merci pour votre contribution !

Ces chemins n'existent plus ou c'est plutôt que leur accès est bloqué par des barrières ?

Si c'est le cas, ou que c'est un chemin privé avec accès interdit, il vaut mieux laisser le chemin et mettre les restrictions d'accès.

Ça a plusieurs avantages :
- Cela correspond mieux à la réalité
- Évite que des contributeurs remettent le chemin, ne voyant pas qu'il est privé sur les photos satellites par exemple
- Permet de se repérer sur le terrain, surtout pour des vélos ou randonneurs

Bonjour,

Sais-tu si seulement le nom a changé ou si le propriétaire aussi ? Dans le second cas il faudrait trouver le nouveau SIRET

Hi, thank you for your contribution to OSM !

Also, thank you for indicating the source of your data, but did you use all of them to map these details ?

Specifying only the used sources can help other contributors doing review or further updates, and will limit the risk of "contamination" of bad sources to your changeset (i.e. If a source turn up to be forbidden for use in OSM your changeset is more at risk of deletion).

Éric

Beau boulot, merci !

Hmm, en relisant le wiki la meilleure méthode de les cartographier serait de mettre les tags d'accces dessus :

- access=no
- wheelchair=yes
- disabled=yes

Enlever capacity:disabled, et éventuellement laisser capacity=1 (pas indispensable vu que c'est la valeur par défaut)

amenity=parking_space

Bonjour,

Attention la place de parking PMR est devenue une place classique avec tes modifications, est-ce normal ? (capacity à la même valeur que capacity_disabled)

node/4634267974

Merci !

Merci !

Il y en a une quinzaine de changesets concernés de mémoire, mais c'est difficile de les trouver avec les messages de changeset qui ne sont pas descriptifs "Géovélo Grand Lyon", contrairement à ce que vous vous êtes engagé à corriger :

changeset/85880417

Pouvez-vous donc remettre les données que vous avez supprimé par erreur, mettre des messages de changeset descriptifs et indiquer vos sources ?

Du coup pouvez-vous revert les changesets récents concernés pour remettre la donnée supprimée ? Merci :)

Je sais pas à qui/quoi réfère le "elle" dans votre message.

Le tag brand:wikidata n'exclut pas l'utilisation du tag brand :
brand:wikidata=*

Concernant le nom, on en as déjà discuté ici :

changeset/86081592

Quand comptez-vous corriger le nœud ? L'erreur ressortira sur de nombreux outils d'assurance qualité OSM donc même si je ne le corrige pas d'autre le feront sûrement.