Bonjour,

>Une ligne administrative et la route sont amalgamées ensemble. Pour intervenir sur la route, quelqu'un saurait-il les séparer sans casser les relations ?

En effet c'est courant, ça peut se faire facilement avec l'éditeur JOSM, mais c'est un peu un problème sans fin... Quelles sont les opérations qui vous pose problème si les deux sont joints ?

Pourquoi pas laisser l'autre arrêt dans le T3, et mettre que celui que vous avez laissez dans le T7 ?

Si les deux existent ils devraient être mappés non ?

Bonjour,

Je suis pas familier avec l'arrêt OL, mais il ne se pourrait pas que les deux points d'arrêts existent pour pouvoir "charger/décharger" deux trams en même temps ?

La configuration des rails laissent penser que c'est possible.

Laquelle ?

Bonjour,

Par défaut les vélos sont autorisés sur ce type de voies, il n'est pas nécessaire d'ajouter bicycle=yes :)

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap, merci pour ces contributions !

Vous avez ajouté le tag oneway:bicycle=yes en plus du oneway=yes, vouliez-vous bien indiquer que la rue Jean Marcuit n'est PAS un double-sens cyclable ?

Merci

Éric

Bonjour,

Pouvez-vous indiquer en source quelle note vous utilisez plutôt que "Cadastre; BDOrtho IGN" ? Merci :)

Éric

Bonjour, même commentaire que sur le changeset suivant :

changeset/90163011

Il n'y a pas de raison de mettre de tags adresse sur les radars.

Ça revient à tagguer pour un "rendu" particulier (l'export dont vous parlez), ce n'est pas l'objectif d'OSM.

osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Hello,

Can you provide the source for these restrictions ? As far as I know those only applies to older HGV, not recent ones. A blanket hgv=no on those ways doesn't seem right to me.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_qualit%C3%A9_de_l%27air#Restrictions

https://met.grandlyon.com/la-zone-faibles-emissions-en-5-questions/

Aucun soucis !

Une solution pour éviter qu'on ait à enlever ces données serait de leur demander l'autorisation d'utiliser les données sur lesquelles tu t'es basées :

"Il est donc interdit d’exploiter ce site sans autorisation signée de l’Agence de Développement touristique du département de l’Ain."

Avec un peu de chance ils donneront leur accord, après tout ce site web est sûrement payé par l'argent public !

Sinon ça doit pouvoir se faire avec Overpass, voilà un exemple rapide :

https://overpass-turbo.eu/s/XDL

Merci pour l'explication !

Peut-être que je peux vous aider à intégrer un géocodage inverse ou une autre solution afin que vous ayez ce genre d'informations, sans la mettre sur chaque noeud ?

Ok je comprends mieux l'idée.

Je suis cependant pas sûr que ce soit un "building:part" dédié, mais je connais pas le lieu :

https://www.mapillary.com/map/im/Q0tO-R6madpkTp8Lkiru8A

Bonjour, merci pour ces correctifs !

À noter que "building:part" ne s'utilise pas sur des nœuds pour la même raison que "building".

Pour la chapelle, la solution est de ne pas mettre "building:part", "amenity=place_of_worship" suffit à lui seul.

Bonjour,

À Lyon, comme souvent en France, les codes postaux, ville et pays sont cartographiés en tant que limites administratives.

Cela a l'avantage d'éviter de devoir mettre sur chaque objet de la carte :

addr:country=FR
addr:city=Lyon
addr:postcode=69000

De plus, est-ce qu'un radar a vraiment une adresse ? Personne ne peut lui envoyer de courrier. Si l'on souhaite obtenir une adresse approximative pour un listing par exemple, on peut faire facilement un géocodage inverse (via Nominatim ou autre).

Je pense donc qu'il n'est pas nécessaire (voire faux) de mettre ces tags adresse sur les radars.

Bonjour Thierry,

Dans le fil de discussion que j'ai initié (https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2020-08/msg00000.html), un seul avis a été exprimé. Ce dernier ne juge lui non-plus les types de bâtiments et noms comme pertinents ici.

Je ne chercherais donc plus à ajouter de détails sur les emprises Renault Trucks.

Petite précision : l'interface d'archive de la liste de diffusion n'affiche pas le HTML, donc les liens de mon message n’apparaissent pas. Je peux vous envoyer une version HTML si vous les voulez.

Bonjour Thierry,

Je ne souhaite pas vous rencontrer après les menaces que vous avez proféré à mon encontre. J'ai aussi l'impression que vous connaissez suffisamment les outils OSM pour remettre les types et noms de bâtiment que vous avez enlevé, pas besoin d'être deux.

J'ai créé un fil de discussion sur la liste de diffusion local-lyon pour en discuter avec d'autres Lyonnais, si vous voyez des informations à apporter n'hésitez pas :

https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2020-08/msg00000.html

N'hésites pas à fournir la source de tes modifications, que j'ai demandé il y a 6 mois :

changeset/80964813

Bonjour Thierry,

J'avais espoir que ça soit réglé cette histoire, dommage que tu te remette à vandaliser OSM...