Bonjour,

Pour indiquer l'acceptation des titres restaurants il y a le tag payment:meal_voucher qui est fait pour :

osm.wiki/FR:Key:payment#Divers

Bonjour, il y a-t-il toujours le cordonnier à cet endroit ?

Bonjour,

Oui c'est mieux, ça permet de s'assurer de la validité et l'âge de la source. Pour le mettre il y a le tag source dans le groupe de changement qui est fait pour ça :

https://cloud.linuxw.info/s/3r2DKDYpP8GDAF8

Autre détail, pour indiquer la source des informations il y a l'attribut "source" qui est fait pour ça, qui est ajoutable facilement au moment de l'envoi dans l'éditeur :

https://cloud.linuxw.info/s/3r2DKDYpP8GDAF8

Bonjour,

Merci pour la contribution, malheureusement la licence des données des Pages Jaunes empêche leur intégration dans OpenStreetMap.

Extrait :

Solocal concède gratuitement à l’Utilisateur, le droit non exclusif, non transférable et non cessible d’utiliser les Services à titre purement personnel – à l’exclusion de toute autre utilisation – sous réserve de l’acceptation par l’Utilisateur des Conditions d’Utilisation.

Toute reproduction, représentation, exploitation de quelque nature que ce soit et à quelque fin que ce soit, de tout ou partie des Services, et notamment de leur structure et/ou de leur contenu, sans l’autorisation préalable et écrite de Solocal, constitue des actes de contrefaçon.

https://info.pagesjaunes.fr/infoslegales/mentionslegales/

En attendant une source "autorisée", il faudrait enlever le numéro pour éviter de s'attirer leurs foudres :)

Merci !

Revert ici :
changeset/75583371

Merci :)

Bonjour, elle est bien limitée à 50 la living_street ici :

way/730448323

Ça me paraît un peu rapide pour une zone de rencontre.

Bonjour,

Je ne fait pas du tout figure d'autorité, mais ça me semble bon. Je pense que la suggestion de changement de clé vient du fait que la "locale" (langue) de votre navigateur est en anglais américain.

Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap !

OSM est en effet bien adapté à la matière (https://www.ac-paris.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2018-11/ppl18_sciences-numeriques-technologie_com_2e_1025713.pdf), mais il y a une différence importante avec la plupart des outils d'enseignements : les modifications effectuées sont reprises par tous les consommateurs d'OpenStreetMap.

C'est très bénéfique car cela permet de donner plus de sens aux exercices, mais cela veut dire qu'il faut faire attention aux erreurs, à posteriori ou à priori.

Ici par exemple le nom Auchan a été ajouté au bâtiment, mais le magasin était déjà représenté en tant que nœud :

node/828689634

Cela est fait parce que le bâtiment a deux usages : le supermarché, et des appartements sur les étages supérieurs :

https://www.mapillary.com/map/im/FQt_2Sd4QURRWqp4xIVSGg

Il faudrait donc retirer le nom Auchan sur le bâtiment, et garder le nœud.

Préférez-vous corriger vous-même, avec les élèves ou les autres contributeurs OSM le feront ?

En tout cas merci d'initier les élèves à ce merveilleux outil :)

Pas de quoi :)

Merci pour la correction ! Je passe devant tous les jours mais j'avais pas vu qu'il était réparé !

Bonjour,

Cette station-service est mal géocodée :

node/6811603307

Elle est sensée être Route de Roanne d'après le jeu de données prix-carburant.gouv.fr

Je vous invite à relire le document :

"Vous concédez à OSMF, dans les conditions définies aux articles 3 et 4, de manière irrévocable et perpétuelle, une licence internationale, non exclusive et non soumise aux droits patrimoniaux d’auteur, aux droits des auteurs de bases de données ou à tout autre droit, relatif à un élément du Contenu, quel que soit le support. La concession porte notamment sur une éventuelle utilisation commerciale du Contenu ainsi que sur le droit de sous-licencier l’ensemble des contributions à des tiers ou sous-traitants."

Voici les coordonnées du Data Working Group, qui est l'entité qui gère ce genre de conflits sur les données.

osm.wiki/FR:Data_working_group

Sachant que je vous déjà montré que ces données sont et resteront présentes dans OSM, quelques soit vos attaques.

Pour finir, votre attitude est malsaine pour le projet OSM. Je vous invite à continuer à utiliser vos données propriétaires internes si vous ne souhaitez pas vous adapter au fonctionnement des outils collaboratifs comme OSM.

> Dans la mesure où je n'ai que supprimé des données que j'avais créé/ajouté moi, ce ne peut pas être du vandalisme.

OSM est un bien commun, il appartient à tout le monde. Retirer des données valides est du vandalisme. "Donner c'est donner, reprendre c'est voler". C'est enfantin mais c'est l'idée appliquée avec les licences libres.

>Que diriez-vous à qqn qui découperait sa grande maison en plusieurs pièces et qu'il les nommerait salon, cuisine, chambre, sdb... ? Cela n'aurait rien à faire je pense sur OSM.

Cela n'est pas fait pour deux raisons : ces informations n'intéressent personne, et ne sont pas vérifiable par le public.

Cependant les nombreux salariés, visiteurs, etc. de cette grande entreprise ainsi que les secours/pompiers seront intéressés par ces noms pour se repérer sur le site.

Contrairement aux noms, les types de bâtiments (discussion initiale), sont utiles pour une population plus large : plan d'urbanisme, futur acheteur de maison, un constructeur immobilier etc. Avoir une fonderie, des bureaux, un parking, une pelouse, une usine chimique etc. ça change considérablement la vue.

Pas de soucis, ça arrive de se tromper !

J'ai fait ça là : changeset/74368267

Il suffit de cliquer sur un "chemin" (bâtiment dans ce cas) ci-dessous, puis cliquer sur "Voir l’historique" pour voir l'histoirique de cet objet OSM.

On peut aussi voir l'historique de modifications d'un contributeur en cliquant sur son nom puis sur "Modifications", et il y a d'autres outils spécialisés ici :

osm.wiki/Quality_assurance#Monitoring_tools

>Concernant la nature des bâtiments, j'ai plus fait un essai de rendu qu'autre chose.

En regardant rapidement ils ont l'air de correspondre à la réalité, idem pour les noms des bâtiments.

Je comprends que les avis des personnes peuvent diverger sur ce qui est confidentiel ou pas, mais maintenant que c'est en ligne on peut plus faire machine arrière, les données sont publiques maintenant donc autant les rendre disponibles aux utilisateurs bienveillants au lieu de les réserver aux hypothétiques mauvais acteurs qui eux n'auront aucun problème à piocher dans les archives.

Ça m'embête de le dire, mais retirer des données valides s'apparente à du vandalisme; les jeux de modifications "destructeurs" risquent d'être annulés par les contributeurs et les données affichées de nouveau sur la carte.

Zut j'aurais pu y passer j’étais dans le coin samedi et dimanche...

Bonjour,

Désolé pour le délai de réponse.

Je ne vois absolument pas en quoi avoir le type de bâtiment d'une entreprise de construction de camion aiderait un hypothétique terroriste. Sinon il faudrait enlever les gares, aéroports, poubelles (elles peuvent cacher des explosifs!), des hôpitaux, etc.

- Les plans détaillés sont publics :
https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/img/f5745bc3-3ea0-449f-ba3d-ea55974ba084

- Les photos satellites/ortophotos permettent assez facilement de deviner la fonction des bâtiments que tu as enlevé

- Une tour à l'extérieur permet de voir le rôle des bâtiments. Et n'importe quel employé/prestataire/visiteur a ces informations, et je ne pense pas que ce soit "classé défense".

- Une fois les données présentes sur OpenStreetMap (et internet en général), elles ne sont seront pas "oubliées". Exemple : way/718928120/history

Bref, c'est vraiment dommage de saboter vos propres contributions sur ce prétexte.

https://www.facebook.com/RebootLyon/photos/a.788953871295931/1104626956395286/?type=3

https://twitter.com/RebootLyon/status/1170939969797545984

Tout semble indiquer le contraire (à distance, soit), es-tu sûr que ce soit le bon bâtiment ?