Top !

Bonjour,

Mieux vaut laisser la hauteur comme inconnue étant donné qu'elle est approximative.

Les logiciels de rendu 3D et autres, en l'absence de tag height=*, savent faire la même approximation que celle que vous avez fait.

Bonjour,

Attention, par défaut cette quête StreetComplete est faite pour les limites de vitesses indiquées explicitement par un panneau, pas les limites "implicites" du fait que la route se situe en ville.

Pour ces dernières, il faut utiliser le bouton "Autres options" pour renseigner le bon type de limites.

Mince j'ai pas été assez clair dans mon message sur l'ancienne version, il faut remplacer le tag building=residential par landuse=residential, pas laisser les deux

Pas de soucis, on est tous là pour améliorer la carte !

Pour les numéros dupliqués dans la rue, le validateur Osmose indique cela en erreur (numéro dupliqués) :
osm.wiki/FR:Osmose/issues#Tags_manquants

L'article français du wiki sous-entends la même chose :
osm.wiki/FR:Adresses#Plusieurs_b.C3.A2timents_pour_un_num.C3.A9ro_d.27adresse.

C'est aussi l'avis que partage Christian Quest du projet BANO :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-June/084527.html

La vérification d'adresses dupliquées a été évoquée dans iD (l'éditeur par défaut sur openstreetmap.org), mais ça n'a pas été suivi :

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2137

iD en effet suggère de renseigner tous les champs d'adresse car il ne sait pas si ces infos sont déjà présentes.

Bonjour,

Pour indiquer qu'une zone correspond à une résidence, il faut utiliser landuse=residential avec name=Résidence la Florentine (dans ce cas).

building=residential indique qu'un bâtiment résidentiel couvre l'intégralité de la zone, ce qui cause des problèmes (voir la carte)

Nice catch thanks !

Il faudrait corriger la maxspeed=30 sur la Grande Rue. J'ai pas l'impression qu'elle ait été à 30 cette rue un jour en regardant sur Mapillary et Google Street View :
https://www.mapillary.com/app/?lat=45.7208959&lng=4.81114773&z=17&pKey=msXqCGI6mUODo2GSOEGVZg&focus=photo

Les routeurs vélos se basent sur maxspeed=* pour déterminer la dangerosité de la route. Si la Grande Rue est à 30, comme la Rue du Pras, le routeur ne vas pas la voir comme plus dangereuse que cette dernière.

Ces panneaux ont-ils une signification légale ? Je ne pense pas que des associations ou particuliers aient le droit d'apposer des panneaux de signalisation routière (https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_routi%C3%A8re_en_France)

S'il s'agit de ce type de panneaux : https://www.google.com/maps/@45.7179525,4.8100817,3a,15y,14.71h,83.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9IEoT864R3Gwnmz_aWuS_g!2e0!7i13312!8i6656

Ils n'en ont pas, et peuvent être considérés comme de l'affichage sauvage selon les démarches effectuées ou non.

Étant cycliste, j'apprécie de trouver les équipements cyclables mappés sur OSM, mais je ne pense pas que l'affichage sauvage et le détournement de tags OSM soit la bonne approche pour inciter les gens à faire du vélo.

À noter que access=designated a un sens "officiel", et nécessite normalement des panneaux ou autres indications recommandant/forçant l'usage pour les cyclistes.

Je comprends l'envie de mettre ce tag pour indiquer que c'est un chemin agréable en vélo, mais je pense (d'après le principe de ne pas tagguer pour la carte/outils, mais tagguer les données réelles) qu'il serait mieux que la Grande Rue et le Chemin du Pras soit mappés de manière détaillée pour que les utilisateurs et outils n'aient pas besoin de bicycle=designated pour choisir ce chemin. Exemples d'infos utilisés par les outils de routage : type de voies, limites de vitesses, ralentisseurs, feux, passages piétons, aménagements vélos, surface de la route.

Les routeurs d'ailleurs préfèrent déjà en partie le chemin du Pars pour aller sur Lyon :

https://graphhopper.com/maps/?point=45.71502%2C4.806347&point=45.735736%2C4.82744&locale=fr-FR&vehicle=mtb&weighting=fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=Omniscale

https://maps.openrouteservice.org/directions?n1=45.727161&n2=4.819039&n3=16&a=45.715192,4.806873,45.735953,4.827139&b=1f&c=0&g1=-1&g2=0&h2=3&k1=en-US&k2=km

Bonjour,

Les infos sur le CCO existaient déjà sur le bâtiment, j'ai retiré ce nouveau nœud.

Bonjour,

Le tag cycleway=designated ne semble pas présent dans le wiki, et n'est utilisé que 48 fois en France. Que signifie-t-il ?

Aussi, il faudrait si possible faire des groupes de modifications plus gros (1 par ville pour les magasins biocoop par exemple), ça facilite le suivi.

Bonjour,

Dans la plupart des villes française (et ici dans le Grand Lyon) il n'est pas nécessaire de mettre les tags addr:city, addr:postcode, car ils sont déjà présents en tant que limites administratives.

De plus, les adresses sont modélisées en tant que nœud ou sont sur le contour du bâtiment. Il ne faut pas dupliquer cette information sur les magasins ou autres points, car l'adresse "n'appartient pas" au magasin et est souvent partagée entre magasins, ou avec logements etc.

Si une adresse de contact postal est utile, elle peut être renseignée avec le préfixe contact: au lieu de addr:

J'ai fusionné les deux, repositionné le noeud et corrigé les tags.

En me relisant ma phrase veut absolument rien dire, je sais pas ce que j'ai foutu !

En un peu plus clair :

recycling:glass=yes veut dire que le point de recyclage accepte tout verre (vitres, plats, etc.), ce qui n'est pas le cas de ces conteneurs.

Il faut utiliser recycling:glass_bottles=yes qui correspond mieux aux conteneurs en verre alimentaires.

Reverted by 59308342, 59308345.

Pas de soucis, ce genre de problème arrive souvent sur les applis mobiles ;)

De plus, le nœud d'adresse en question appartient à une relation "associatedStreet", c'est elle qui "porte" le nom de la rue, pas besoin de l'ajouter sur le nœud.

Bonjour,

Pas besoin d'ajouter le pays, ville, code postal dans la plupart des villes comme Lyon. Ces données sont déjà présente sur des limites administratives et sont gérées par la plupart des geocodeurs.

Bonjour,

J'ai revert ce changeset, l'objet existe déjà depuis le changeset suivant :

changeset/59183012