OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
176187307 about 6 hours ago

Ich habe es noch mal verändert, so dass nur 2 Bereiche übrig sind. Die sind zwar nicht mit einem Zaun abgetrennt, aber die Spannungsebene ist hier wichtig. Siehe Open Infrastructur Map

Der Liegenschaftskataster ist nicht frei, wir orientieren uns am Zaun und ich meine einen unter den Hochspannungsmasten erkannt zu haben.
Du kannst es selbst ja noch verbessern wenn dir was auffällt.

176187307 1 day ago

Du hast recht. Ich habe daraus 2 gemacht. Ich hoffe, das ist so in Ordnung.
Siehe auch
https://openinframap.org/#15.67/51.457717/7.417269

175614974 15 days ago

Der Fehler mit der Busroute ist mir im OSM Inspector aufgefallen.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=12.96663&lat=52.23987&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Kreisverkehre sollten immer als geschlossener Kreis / Oval gezeichnet werden, damit ein routing möglich wird. Auch können Navigationsprogramme nur dann die richtige Ausfahrt ansagen. Siehe auch
osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout

Vielleicht findet sich eine Lösung, die alle zu Frieden stellt. Sollten nicht besser die Ausfallstraßen vom Kreisverkehr das destination erhalten.

175301650 20 days ago

Hallo Alex,

du hast recht, dass mir die großen P´s negativ aufgefallen sind. Wenn es eine Lösung dafür gäbe, wäre das Thema aus der Welt. Aber ich bin nicht der erste, der street_side=half_on_kerb benutzt hat.

LG, Dieter

174775814 26 days ago

Ich hatte ein anderes Beispiel benutzt, welches genau weiß ich nicht mehr. Siehe auch https://overpass-turbo.eu/s/2gfZ

LG

173885463 about 2 months ago

Hab die Verbindung 16-17 repariert. Beim Teilen eines ways scheint die Relation 16-17 verloren gegangen zu sein.

173076431 2 months ago

Nein da noch nicht. Der Hang ist schön gemacht und Rasen angesät, aber die Rohre sind am Kanal noch da.

168213168 3 months ago

Ich habe direkt dem user geantwortet, da man so besser auf die einzelnen Punkte eingehen kann.

168213168 3 months ago

Du meintest wahrscheinlich Relationen. Da ist mir aufgefallen, dass du die Rolle "route" und "node" verwendest. Man sollte die Rolle einfach leer lassen.

Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:route=bicycle?uselang=de

Am häufigsten wird die Rolle forward bzw. backward und guidepost verwendet. Aber auch alternative und excursion scheinen nützlich zu sein. Bei https://cycling.waymarkedtrails.org werden sie dann speziell markiert. (nur JOSM meckert über die letzteren)

170703031 4 months ago

Hallo
es ist für Fahrradrouten nicht vorgesehen, dass bei der Rolle route steht.

170088601 5 months ago

Hab es korrigiert
Danke für den Hinweis

168078797 6 months ago

Du kannst mir mal die genaue Stelle angeben (den way), dann schaue ich es mir an und versuche es zu bereinigen (aber schreib mich direkt an).
Oder du löst es selbst.

168078797 6 months ago

Nicht benutzungspflichtigen Radwegen (also bicycle=yes) können für Routen nicht verwendet werden.
Ein benutzungspflichtiger Radweg muss außerorts min. 2 m breit sein.
Siehe auch
https://www.stvo2go.de/mindestbreite-gemeinsamer-fuss-radwege/

168078797 6 months ago

Selbst wenn man mal vor Ort gewesen wäre, könnte man aus der Beschilderung der Route nicht sagen, ob sie über den Radweg oder die Straße verläuft. Das gibt die Straßenverkehrsordnung vor. Über Land ist das eindeutigen, in Ortslagen muss man jeweils nachsehen.

168078797 6 months ago

Moin,

wenn auf einer Hauptstraße bicycle=use_sidepath steht und parallel ein Radweg mit bicycle=designated sollte die Route über den Radweg verlaufen. JOSM meckert das auch an.

Danach suchen kann man mit
https://overpass-turbo.eu/s/26HT

Ansonsten fahre ich schon gerne Fahrrad.

Viele Grüße Dieter

167989874 6 months ago

Danke für den Hinweis. Vielleicht kannst du die entsprechende Stelle nachbessern.

167641261 6 months ago

OSM stimmt mit der Webseite überein.
Nur eins könnte noch verbessert werden:
ref=Energie ist zu lang, es sollten max 5 Zeichen sein.

167641261 6 months ago

Kannst du es korrigieren, damit es auch richtig wird?
Danke

162168937 6 months ago

Da stand population=156, was meine Entscheidungsgrundlage war. Ist aber auch so OK.