Der Fehler mit der Busroute ist mir im OSM Inspector aufgefallen.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=12.96663&lat=52.23987&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Kreisverkehre sollten immer als geschlossener Kreis / Oval gezeichnet werden, damit ein routing möglich wird. Auch können Navigationsprogramme nur dann die richtige Ausfahrt ansagen. Siehe auch
osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout

Vielleicht findet sich eine Lösung, die alle zu Frieden stellt. Sollten nicht besser die Ausfallstraßen vom Kreisverkehr das destination erhalten.

Hallo Alex,

du hast recht, dass mir die großen P´s negativ aufgefallen sind. Wenn es eine Lösung dafür gäbe, wäre das Thema aus der Welt. Aber ich bin nicht der erste, der street_side=half_on_kerb benutzt hat.

LG, Dieter

Ich hatte ein anderes Beispiel benutzt, welches genau weiß ich nicht mehr. Siehe auch https://overpass-turbo.eu/s/2gfZ

LG

Hab die Verbindung 16-17 repariert. Beim Teilen eines ways scheint die Relation 16-17 verloren gegangen zu sein.

Nein da noch nicht. Der Hang ist schön gemacht und Rasen angesät, aber die Rohre sind am Kanal noch da.

Ich habe direkt dem user geantwortet, da man so besser auf die einzelnen Punkte eingehen kann.

Du meintest wahrscheinlich Relationen. Da ist mir aufgefallen, dass du die Rolle "route" und "node" verwendest. Man sollte die Rolle einfach leer lassen.

Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:route=bicycle?uselang=de

Am häufigsten wird die Rolle forward bzw. backward und guidepost verwendet. Aber auch alternative und excursion scheinen nützlich zu sein. Bei https://cycling.waymarkedtrails.org werden sie dann speziell markiert. (nur JOSM meckert über die letzteren)

Hallo
es ist für Fahrradrouten nicht vorgesehen, dass bei der Rolle route steht.

Hab es korrigiert
Danke für den Hinweis

Du kannst mir mal die genaue Stelle angeben (den way), dann schaue ich es mir an und versuche es zu bereinigen (aber schreib mich direkt an).
Oder du löst es selbst.

Nicht benutzungspflichtigen Radwegen (also bicycle=yes) können für Routen nicht verwendet werden.
Ein benutzungspflichtiger Radweg muss außerorts min. 2 m breit sein.
Siehe auch
https://www.stvo2go.de/mindestbreite-gemeinsamer-fuss-radwege/

Selbst wenn man mal vor Ort gewesen wäre, könnte man aus der Beschilderung der Route nicht sagen, ob sie über den Radweg oder die Straße verläuft. Das gibt die Straßenverkehrsordnung vor. Über Land ist das eindeutigen, in Ortslagen muss man jeweils nachsehen.

Moin,

wenn auf einer Hauptstraße bicycle=use_sidepath steht und parallel ein Radweg mit bicycle=designated sollte die Route über den Radweg verlaufen. JOSM meckert das auch an.

Danach suchen kann man mit
https://overpass-turbo.eu/s/26HT

Ansonsten fahre ich schon gerne Fahrrad.

Viele Grüße Dieter

Danke für den Hinweis. Vielleicht kannst du die entsprechende Stelle nachbessern.

OSM stimmt mit der Webseite überein.
Nur eins könnte noch verbessert werden:
ref=Energie ist zu lang, es sollten max 5 Zeichen sein.

Kannst du es korrigieren, damit es auch richtig wird?
Danke

Da stand population=156, was meine Entscheidungsgrundlage war. Ist aber auch so OK.

Die Basisnetzwerke wurden ja schon sehr kontrovers diskutiert und es kann zu keinem Beschluss.

https://community.openstreetmap.org/t/wie-umgehen-mit-radwegenetzen-in-routenrelationen/

Vielleicht könnte man es auf den genannten Wiki-Seiten nur etwas deutlicher formulieren, dass nur Relationen zum Erfolg führen.
Ich habe eine Abfrage geschrieben, die lcn=yes auf ways sucht, auf der schon eine Fahrradroute gemappt wurde.
https://overpass-turbo.eu/s/262H
Vielleicht kann das ein Anfang sein. Man sollte nicht ganze Regionen damit bearbeiten, sondern einzelne Fahrradrouten.

Die Wege lassen sich nicht ohne weites zu Relationen zusammen fassen. Das wäre natürlich die beste Lösung. Aber es sind nicht hinreichend viele Informationen da. Fahrradrouten im Sinne von OSM müssen beschildert sein. Und auch ein Wegweiser mit einem Ziel und Entfernung ist noch keine Route.
Es ist ja nicht so das diese tagging als nur überflüssig betrachtet werden kann, es stellt ja auch ein schlechtes Vorbild dar.