Für einen bezeichneten Kundenparkplatz wäre es sinnvoll access=customers verwenden, access=private ist bedeutend restriktiver und heißt "access only with permission on an individual basis".

Für die Datenerfassung spielt es übrigens nicht die geringste Rolle, wie etwas von bestimmten Renderern oder Apps dargestellt wird. Wir erfassen was vor Ort nachvollziehbar ist.

I meant this node
node/2077213215

like here
node/2971891917

Hi Schittkalk, just a minor detail, we do not use the name tag to describe things. Maybe you could add the real name.

Thanks
geow

Hallo Schittkalk, nach meinem Eindruck dient die Anlage ja eher der Erholung und richtet sich nicht primär an Schwimmsportler.

Warum hast du hier leisure=water_park auf sports_centre geändert.?

Mehr zur Definition siehe osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dwater_park

Hi Gerd, Begründung dieses erneuten Reverts geht auf einen schlüssigen Einwand von @mapper999 zurück:
changeset/80445342
siehe auch mein Beitrag #9 in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=776066#p776066
Ich bedauere die ausgelöste Verwirrung ;-)

Hi geri-oc, Begründung dieses erneuten Reverts geht auf einen schlüssigen Einwand von @mapper999 zurück:
changeset/80445342
siehe auch mein Beitrag #9 in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=776066#p776066
Ich bedauere die ausgelöste Verwirrung ;-)
Gruß
geow

Hast Recht, war nicht voll durchdacht, habe es wieder revertiert.
Danke
geow

"abschließendes entfernen sämtlicher von anderen Usern in Vergangenheit vergebenen name=#"

Erledigt für DE und AT
changeset/80445342
changeset/80445385

Hi mountaincrest, OSM ist eine Live-Geodatenbank, die als Grundlage für hunderte Apps und Webanwendungen dient. Sie ist _kein_ Testfeld für fiktionale Daten und persönliche Render-Versuche. Zu diesem Zweck kannst du z.B. eine der Test-APIs wie http://master.apis.dev.openstreetmap.org/ verwenden (wenn du allerdings Daten auf der Basis dieser Karte rendern möchtest, musst du es selbst tun).

Grüße
geow

Tesla stellt schon mal einen Antrag für vorzeitige Rodung des Fabrikgeländes:
https://sz.de/dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200110-99-425093

Nachdem Landtag muss jetzt aber Tesla noch zustimmen, dann wird der Vertrag notariell beurkundet und dann kommt sehr bald der Spatenstich und dein Einsatz 👍

Hi geozeisig, du hast hier landuse=greenfiled auf landuse=construction geändert. Das ist glaube ich nicht ganz korrekt. Soweit ich es mitbekommen habe ist noch nicht einmal der Kaufvertrag unterschrieben, geschweige denn eine Baustelle eingerichtet: https://sz.de/dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200109-99-409163

Ich habe daher landuse wieder auf greenfield (Bauland) zurückgesetzt und den Namen korrigiert, siehe way/745127669

Ich hoffe, dass ist für dich nachvollziehbar.

Grüße
geow

sorry, here is the right link: way/387198712/history

Hi Schitttalk, welcome to OSM and thank you for your first contributions.

Just a quick hint, you mistakenly removed the main tag at the "Antoniuskapelle". This chapel is undeniable a "place of worship", see amenity=place_of_worship

Many thanks to user opendcc, who has already fixed this today: node/2981535004/history

Cheers
geow

Maybe you are not aware, but we would highly appreciate it, if you could upload your GPS tracks to the OSM database, for further details see
osm.wiki/Good_practice#Average_out_GPS-traces
osm.wiki/Upload_GPS_tracks

Thanks
geow

Hi Yeti-17, thabks for your recent contributions in Dolpa.
Just out of curiosity, which "dual-frequency GNSS" receiver did you actually use (hardware, software, any post processing)?

Oh too bad, it is usually helpful for better traceability to upload the Gps data, especially if there is no rectified imagery on which the path is recognizable, as in this case. Thanks anyway for sharing...

geow

PS: You might change the name tag to description=*, as we don't use the name key to describe things, see osm.wiki/Good_practice

Hi laufkaefer, thanks for adding the new trail alternative. Would you mind adding the gps data you‘ve used to trace the path to the osm database.

Thanks
geow

Mehr zum Überprüfbarkeitsanspruch in OSM findet sich hier:
osm.wiki/Good_practice#Verifiability

Lieber Joerg, eine CS-Diskussion ist ein guter Ort, um einen Änderungssatz mit seinem Ersteller zu diskutieren, wenn der Änderungssatz problematisch ist.

Neben dem o.a. Kritikpunkt "Don't map for the renderer" ist mir noch etwas nicht ganz klar:

Welche prüfbaren offiziellen Quellen gibt es für die heutige Verwendung des Namens "Hundsmarter" für den Bereich des Oberbeckens? In der Wikipedia fehlen jegliche Quellenbelege für den Namen. Auch in der amtlichen topografischen Karte fehlt der Name.
Das einzige, was ich finden konnte sind im Sachsenatlas die Wegbezeichnung "Hundsmarterflügel" und das Hundsmarter-Steinriegel-Dreiberg-Rueckengebiet. Kann ich den Namen irgendwo vor Ort überprüfen, ist der Gipfel dort offiziell beschildert?

Falls nein, würde ich vorgeschlagen, nur loc_name=Hundsmarter und description=* am Oberbecken zu ergänzen. Ich kann das gern erledigen.

Gruß
geow