Hello,
Fiorentina di Piombino does not serve passenger trains. It is only serving freight trains, so "public_transport=station" and other tags are wrong here.
I see all you changes you are doing along the Ferrovia Tirrenica some of which I don't really get the purpose of. Anyway, please, do not make changes to things that you do not really know about.

Ciao,
ho visto, grazie. Non mi ero preoccupato delle route perché credevo di aver soltanto modificato dei segmenti senza rimuovere/aggiungere nulla. Cerco di ripristinare al più presto.

Ciao,
non è la prima volta che aggiungi o modifichi strade/percorsi in cycleway in modo arbitrario. Tempo fa ho dovuto revertare un tuo changeset dove avevi trasformato gran parte delle strade del centro di San Vincenzo in cycleway. Non è corretto fare questo tipo di modifiche senza conoscere il territorio o senza rispettare la segnaletica. Una cycleway infatti lo è soltanto se è presente il segnale della bicicletta su sfondo blu. Ti prego di attenerti a queste semplici regole

intendo il nodo #5382597915

Perché è stato messo motor_vehicle=no al casello autostradale? E` davvero chiuso ? Non ho trovato informazioni a riguardo. Se è un errore consiglio di prestare più attenzione alle modifiche perché un errore come questo condiziona pesantemente il calcolo del percorso alle app di navigazione. Rimuovo.

Ciao,
i percorsi "trekking della villa romana", "trekking del convento" e forse altri dovrebbero avere anche un tag operator per risalire all'entità che li gestisce. E magari altri tag come website ecc... E` possibile avere altre informazioni?
ciao

Ciao MarcoR,
grazie per l'intervento..
In effetti landuse=allotments è un tag che in Italia probabilmente risulta un po' ambiguo, un po' come living_street. Forse perché creato per essere utilizzato principalmente nel mondo anglosassone.
Ho notato che solo alcuni leisure=garden avevano le chiavi aggiuntive, la maggior parte ne era sprovvista e senza limitazioni di accesso, che potrebbero indurre a pensare a chi non conosce la zona che si tratta di giardini pubblici, cosa che purtroppo viene favorita da openstreetmap-carto visto che non fa distizioni per le aree. Appena ho un po' di tempo ci rimetto mano, e magari do un occhio con overpass per vedere come sono state mappate zone simili in altre parti. Ciao!

Per quanto riguarda il tag state=proposed, credo che comunque sia da utilizzare solo se la route è da intendersi come eventuale futuro percorso ufficiale, vedi la ciclovia tirrenica BI16 relation/2163392

Percorsi di qualsiasi tipo vanno mappati solo se indicati da segnaletica o comunque in qualche modo riconducibili ad una rete e con un ente che li mantiene o, al limite, si potrebbe trattare di percorsi con una riconosciuta rilevanza storica. Altrimenti chiunque potrebbe mappare percorsi arbitrari, pur se in buona fede. Per questo sono sufficienti le tracce pubbliche/private gpx. Anche in Strava ci sono soltanto aggregate le tracce degli utenti ma un utilizzo de facto non definisce da solo una route. Vedi osm.wiki/Cycle_routes
Francamente eliminerei la relazione
Ciao!

Ciao,
questa 14226052 relazione route=bicycle che cosa sarebbe? Mancano tag che la identifichino, come network, name, operator e magari state=proposed (state=*), se il caso. Così non ha molto senso.

ciao

Perchè queste modifiche arbitrarie? Hai sostituito molte strade con cycleway e aggiunto tag come foot e bicycle=designated su percorsi che in realtà non sono segnalati in tal modo. Mi riferisco in particolare alla zona di San Vincenzo, che conosco, ma vedo che il changeset comprende modifiche sparse in giro per mezza Italia e per di più con un commento generico senza spiegazioni. Non si mappa in questo modo.

Ciao,
I'm not really fond of the road classification for this way, overall it just seems a path with no verge or anything that resembles a properly defined track.
In doubt I'll assign a grade5 tracktype.

complimenti, questa è una finezza

Non saprei, non conosco alltrails ma quasi sicuramente importerà la base dati di osm a intervalli regolari quindi si tratterà di aspettare un po'.
ciao

Figurati, fare errori non è un gran problema, basta cercare di attenersi il più possibile alle linee guida del wiki di openstreetmap. Una di queste raccomanda di _non_ taggare i percorsi con nomi arbitrari o semisconosciuti, ma di usare il tag mtb:name se il nome del percorso è conosciuto solo in ambito mtb.
Sull'editor ID è sufficiente aggiungere l'etichetta manualmente con chiave "mtb:name".
E` vero che su openstreetmap.org così facendo il nome del percorso non viene più visualizzato ma non ha importanza, altre mappe più specifiche, per esempio CyclOSM, direttamente attivabile cliccando sui livelli di osm.org, li visualizzano.

Nic, benvenuto, ora sei il sindaco di Corti Nuove. Il civico si vede, devi aver pazienza e ricaricare con Control-F5. openstreetmap non visualizza immediatamente le modifiche :)

Ho di nuovo eliminato i tag che ti avevo già segnalato. OSM è un sistema collaborativo, non porta niente di buono ignorare le discussioni.

Ciao, per nomi di sentieri conosciuti prevalentemente in ambito mtb va usato il tag mtb:name.
osm.wiki/IT:Mountain_biking
width invece è la larghezza del sentiero che di certo non può essere 1260 (metri). Immagino che si tratti della lunghezza (distance). Sono errori che avevo corretto ieri..

Ciao, cercavo anch'io coordinate delle vasche di acquacultura nel golfo di Follonica. Posso chiederti che sorgente hai usato?

Why this highway has been reclassified as a grade3 track? Surface is asphalt so it shoud be highway=unclassified