Ciao Sembola,
ho visto che hai modifcato il tag highway della ciclabile (way/80251825) in construction. Per caso stanno installando l'illuminazione e non è accessibile? Non sono riuscito a trovare notizie a riguardo sui siti di news locali

Si, infatti, molti hanno caffè nel nome perché fanno anche caffetteria ma sono principalmente cocktail/american bar. Poi ci sono quelli erroneamente taggati come bar che in realtà sono davvero delle caffetterie ma mi sembrano la minoranza. Sono anch'io per il revert
ciao

Have you really been in all these locations to tell that these bars are actually cafe? Obviously not. So why have you changed the key bar in cafe?
Maybe some of them are cafes, but I can tell for sure that most of them are actually bar, at least in the area where I live.

Hello,
Just out of curiosity what is the purpose of male=no and female=no for amenity=toilets on node/5536710550?
Are there to identify a disabled toilet?

Ciao,
molti dei trails che scendono dal Monte Arsenti sono mtb designated con presenza di cartellonistica e sono stati tracciati appositamente per uso esclusivamente ciclistico. Ci passai anni fa e posso confermarlo. Sinceramente non so quale possa essere il modo migliore per identificare il nome di questo tipo di percorsi, in effetti non hanno altro uso fuori dall'ambito mtb... In ogni caso la cosa era stata fatta notare anche da un altro utente nel commento al changeset precedente per la [way](way/464702476), ad esempio.

Ciao,
cosa stanno costruendo qui (way/1172439213 - Podere nido dell'Aquila)?

Hello,
although it seems dangerous cycling on this highway, bicycles and other vehicles have no legal restrictions on these segments of SS1 Via Aurelia.
If you think that it could be better for cyclists to avoid this road, it might be the case to add tags like "class:bicycle" with a negative value (ie: class:bicycle=-1), just to indicate that the road is not very well suitable for cycling.

Ciao, la strada è di nuovo aperta alla viabilità? In tal caso andrebbe eliminato il barrier=block sul nodo 1709807020

Hi,
sorry about that. I certainly overlooked something as I was pretty sure that the integrity of the relations were untouched. Next time I'll download all the segments of the relations if I will ever be in a similar situation.

Hello,
Fiorentina di Piombino does not serve passenger trains. It is only serving freight trains, so "public_transport=station" and other tags are wrong here.
I see all you changes you are doing along the Ferrovia Tirrenica some of which I don't really get the purpose of. Anyway, please, do not make changes to things that you do not really know about.

Ciao,
ho visto, grazie. Non mi ero preoccupato delle route perché credevo di aver soltanto modificato dei segmenti senza rimuovere/aggiungere nulla. Cerco di ripristinare al più presto.

Ciao,
non è la prima volta che aggiungi o modifichi strade/percorsi in cycleway in modo arbitrario. Tempo fa ho dovuto revertare un tuo changeset dove avevi trasformato gran parte delle strade del centro di San Vincenzo in cycleway. Non è corretto fare questo tipo di modifiche senza conoscere il territorio o senza rispettare la segnaletica. Una cycleway infatti lo è soltanto se è presente il segnale della bicicletta su sfondo blu. Ti prego di attenerti a queste semplici regole

intendo il nodo #5382597915

Perché è stato messo motor_vehicle=no al casello autostradale? E` davvero chiuso ? Non ho trovato informazioni a riguardo. Se è un errore consiglio di prestare più attenzione alle modifiche perché un errore come questo condiziona pesantemente il calcolo del percorso alle app di navigazione. Rimuovo.

Ciao,
i percorsi "trekking della villa romana", "trekking del convento" e forse altri dovrebbero avere anche un tag operator per risalire all'entità che li gestisce. E magari altri tag come website ecc... E` possibile avere altre informazioni?
ciao

Ciao MarcoR,
grazie per l'intervento..
In effetti landuse=allotments è un tag che in Italia probabilmente risulta un po' ambiguo, un po' come living_street. Forse perché creato per essere utilizzato principalmente nel mondo anglosassone.
Ho notato che solo alcuni leisure=garden avevano le chiavi aggiuntive, la maggior parte ne era sprovvista e senza limitazioni di accesso, che potrebbero indurre a pensare a chi non conosce la zona che si tratta di giardini pubblici, cosa che purtroppo viene favorita da openstreetmap-carto visto che non fa distizioni per le aree. Appena ho un po' di tempo ci rimetto mano, e magari do un occhio con overpass per vedere come sono state mappate zone simili in altre parti. Ciao!

Per quanto riguarda il tag state=proposed, credo che comunque sia da utilizzare solo se la route è da intendersi come eventuale futuro percorso ufficiale, vedi la ciclovia tirrenica BI16 relation/2163392

Percorsi di qualsiasi tipo vanno mappati solo se indicati da segnaletica o comunque in qualche modo riconducibili ad una rete e con un ente che li mantiene o, al limite, si potrebbe trattare di percorsi con una riconosciuta rilevanza storica. Altrimenti chiunque potrebbe mappare percorsi arbitrari, pur se in buona fede. Per questo sono sufficienti le tracce pubbliche/private gpx. Anche in Strava ci sono soltanto aggregate le tracce degli utenti ma un utilizzo de facto non definisce da solo una route. Vedi osm.wiki/Cycle_routes
Francamente eliminerei la relazione
Ciao!

Ciao,
questa 14226052 relazione route=bicycle che cosa sarebbe? Mancano tag che la identifichino, come network, name, operator e magari state=proposed (state=*), se il caso. Così non ha molto senso.

ciao

Perchè queste modifiche arbitrarie? Hai sostituito molte strade con cycleway e aggiunto tag come foot e bicycle=designated su percorsi che in realtà non sono segnalati in tal modo. Mi riferisco in particolare alla zona di San Vincenzo, che conosco, ma vedo che il changeset comprende modifiche sparse in giro per mezza Italia e per di più con un commento generico senza spiegazioni. Non si mappa in questo modo.