amenity=bank?
Direi di fare un nodo a parte o comunque un poligono staccato dall'edificio...

Ciao.
Ho fatto revert anche della tua change, immagino legate a quelle di redzonesoftair. Non segnalo il tuo account, ma ti chiedo di contribuire con dati reali..

Buona serata
Francesco

Ho fatto fatto revert di questa modifica e le altre collegate. OSM non è il posto giusto dove inserire questo tipo di informazioni. Ti prego di contribuire con dati reali o usare un altro servizio per il softair. Non ho segnato il tuo account perché voglio credere che siano errori in buona fede.
Se vuoi altre info o chiarimenti scrivimi pure
Francesco

Ciao, il tag locality è nato per le Ghost Town americane, ma sono d'accordo che si può utilizzare per borghi o tetti abbandonati anche in Italia...
Gli alpeggi sono leggermente diversi e durante un incontro con altri Mapper era stato suggerito l'uso di farm. Possiamo dire che è anche lontano dal concetto tipico della fattoria, ma al momento non esiste un tag come farm=alpeggio o place=alpeggio per descrivere meglio la situazione. Valuta tu se ripristinare locality, attenzione anche a quanto scritto sulla wiki:

[Taglio] tag together with name=*. wikipedia=*, note=*, source=*, and similar tags are strongly encouraged to explain the use of place=locality.

E

Consider using abandoned:place=* for formerly inhabited places that still have some physical traces, eg abandoned buildings

Per qualsiasi dubbio scrivi pure
A presto
Francesco

Hi!

This tag was intentionally defied for tourist buses, please revert

Cheers
Francesco

C'è un museo in mezzo ad un campo sportivo? Sei stato sul posto?

Sei sicuro? E09 è diventato E01 ed E1 è rimasto com'era...

P.s. ma il gias Giraud è sulla mappa?

Ciao Gigi,

consiglio, dunque, di togliere horse=no e di usare la chiave: "horse_scale", ecco la pagina sulla wiki con la spiegazione del tag:
horse_scale=*

La chiave "name" si usa per il nome comunemente utilizzato e nel caso di una strada normalmente coincide con l'odonimo (es. Via Roma). Per il momento lasciamo questo, ma direi che se si tratta di un percorso (Invento.. Z1B), andrebbe spostato nella sua relazione in questo modo avremmo: from=gias Giraud e to=Costa Rossa.
Se ti va di approfondire scrivimi pure

Grazie
Francesco

Togli anche il ref

Ciao Gigi,

I path solitamente non hanno nome, inoltre, bicycle e horse sono dei limiti legali non fisici... Sono presenti dei cartelli che consentono sono il passaggio a piedi?

Francesco

Ciao.

per questa modifica e analoghe andrebbero usate le relazioni. I path non hanno un tag name.

Francesco

Era già in alt_name.. puoi ripristinare?
Grazie

Ciao.

Dovresti anche togliere il tag highway dopo aver aggiunto la variante demolisced:highway

Francesco

Ciao,

anche questa volta hai interrotto la relazione CN 03...! L'ho ripristinata, ti chiedo di fare più attenzione quando cancelli le strade...

Hello,

even this time you interrupted the relation CN 03...! I restored it, please be careful when you delete the ways...

This is completely wrong. Please re revert!

Hi, thanks for fixing... The changes were done by a noob, maybe it's worth to revert next time.

Francesco

This changeset will be reviewed on Italian ml:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2020-October/070942.html

Hello. Please don't use access=no... Or Can you give some valid argument to this anti-pattern??
And please reply

Ciao Nick1993,

In molti casi la soluzione migliore è togliere foot=yes e bicycle=yes... Questo schema è terribilmente ridondante:

access no
bicycle yes
foot yes
highway path
horse yes
motor_vehicle no

Sono già tutti i valori di default di un path! Toglierei tutto e lascerei solo path vedrai che l'avviso sparisce 😉