Moin,
hier scheint was kaputt gegangen zu sein - Das routing ist geschwenkt und die neue route 260 Sekunden länger:

Rot - Alt - Grün Neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=949094,950553

Da hast du wohl aus versehen ein kleines stück Straße zu viel gelöscht.

Ich hab das hoffentlich gefixed.

Flo

Moin,
dein changeset hat u.a. zu folgender Routingänderung geführt:

Rot - Alt - Grün - Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=742704,950200

Ist das richtig ?

Insgesamt finde ich den changeset VIEL zu groß - Ich kann das im einzelnen gar nicht mehr kontrollieren. Ich habe schon diverse tagging fehler gefunde.

Nur mal ein Beispiel:

node/12462668980

Das ist NICHT das pedestrian crossing - das ist separat als highway=crossing eingezeichnet wie es richtig ist.

Eine reine Fußgängerampel bekommt kein highway=traffic_signals weil sie sich auch für den KFZ Verkehr auch völlig anders verhält.

Flo

Moin,
deine änderung hier hat zu dieser Routingänderung geführt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=938727,948455#50.98151,6.26455,16z

Rot alt - grün neu.

Ist das so richtig das das jetzt durch Wyergässchen und Mäusgasse muss/soll?

Flo

Moin,
kannst du villeicht deine Changesets kleiner machen und besser beschreiben?

Ich hatte hier eine Routingänderung in Meschede die nu so gar nichts mit deinem Changset kommentar zu tun hatte und muss ziemlich lange suchen das du das oneway auf der Brücke entfernt hattest.

Macht das kontrollieren und finden von Fehlern deutlich einfacher wenn die Changesets nicht so groß sind und halbwegs beschreiben was da gemacht wurde.

Flo

Nicht _ICH_ mache das sondern die allermeisten Routingprofile. Und durch dieses wahllose mappen von Ampeln ohne unterscheidungsmöglichkeit macht halt das Routing kaputt. Kann man zur kenntnis nehmen oder ignorieren.

Ich habe verstanden das du das einfach kein Bock drauf hast.

Ist jetzt wenig konstruktiv.

Es geht nicht darum ob eine "Ampel da ist" - Natürlich ist die da.

Es geht darum Ampeln die sich völlig unterschiedlich verhalten, und völlig unterschiedliche auswirkungen auf den Verkehr haben auch unterschiedlich einzutragen.

Und eine Fußgängerampel die nur auf Anforderung Rot wird verhält sich VÖLLIG anders als eine Ampelkreuzung die eine Zykluszeit von 300 Sekunden hat, bei der halt zu 150 Sekunden man Rot hat. Dann kannst du das mit einer Statistischen Verzögerung von 75 Sekunden eintragen, wohingehend die Fußgängerampel normalerweise NULL Rot ist für den KFZ Verkehr.

Wenn du überall ein highway=traffic_signals einträgst dann trägst du überall ein penalty ein.

Wenn du ein highway=crossing/crossing=traffic_signals einträgst sagst du das das penalty statistisch nicht existiert.

Flo

Ah ja - cool.

Kennst du Mapillary? Da kannst du eben Handy Fotos machen und dann kann die jeder Einsehen wie nen Crows Sourced Google Street View ...

Flo

Moin,
gibts eigentlich irgendwelche Luftbilder die diese veränderung schon zeigen?

Flo

Moin,
müsste ncht z.b. das hier auch ein highway=crossing/crossing=traffic_signals sein?

Bei reinen Fußgängerampeln gibts ja kein highway=traffic_signals.

node/276781556

Ah - Grün ist neu - Rot ist alt - Also die route ist zwischen den beiden Punkten von Rot auf Grün gesprungen.

Hier ist der ganze Cluster Höxter den ich alle 30 Minuten berechne:

https://osm.zz.de/routeqa/?cluster=H%C3%B6xter#51.76789,9.32807,11z

Und hier das gesamtnetz.

https://osm.zz.de/routeqa/#51.88274,8.3812,10z

Flo

Moin,
der changeset hat diese Routingänderung ausgelöst:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=616099,943930#51.77601,9.3811,16z

Für mich sieht das erstmal richtig und gut aus - oder ?

Flo

Routing hat wieder geschwenkt - Geht also.

Danke

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=763084,943823

Ja - ganz grundsätzlich hast du recht.

Bei so wirklichen kleinigkeiten bin ich dann immer - "Ach was solls - Delete"

Du wirst ab sofort als kleines Vögelchen auf meiner Schulter sitzen ;)

Bei Gebäuden hab ich halt einen Bias weil ich ja vergleichskarten zum ALKIS mache - und da ist es wichtig. Da werden razed auch genommen und eben dann nicht glühend rot wenn was fehlt.

Bei POIs ... Ach ja - soifz ...

Flo

Bei einem Gebäude das sichtbar wäre und jetzt abgerissen ist hätte ich das gemacht. Bei einem POI Node kann man das machen - aber da bin ich generöser das direkt zu löschen.

Ist ja nun auch seit 2 Monaten zu, und im Luftbild auch nicht zu sehen. Müsste dann ja jemand mit Ortskenntnis aus der Erinnerung wieder eintragen, der/diejenige müsste dann aber auch wissen das es zu ist.

Wenn man das mit Gebäuden macht ist das ja - "Sie sind im ALKIS/DOP noch zu sehen aber in der realität nicht mehr da" ...

Also - aus dem Luftbild/ALKIS kannst du das nicht mehr eintragen ;)

Flo

Good catch - Das routing ist da jetzt geschwenkt - Offensichtlich hatte da jemand die letzten 3m vergessen - Routing war jedenfalls kaputt - Jetzt heile:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=864513,943641#51.84559,8.06019,14z

Danke

Moin,
danke für den Hinweis - Nicht nur die - es waren so 10-12 Stück denen da jeweils der 20m Schnipsel fehlte.

Hab ich korrigiert.

Flo

Es kann kein track sein weil es ja nicht ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaftlichen Nutzung ist. nur DANN wäre es ein Track.

Moin,
danke das du es gefunden hast. Aber construction=* und highway=* sind unterschiedliche dinge.

Solange da ein construction=* drauf ist werden die wege nicht im Routing benutzt (Jedenfalls von einigen Routing engines)

highway=construction fällt bei allen routingengines raus.

Also wenn das Befahrbar ist ist das richtig das construction=trunk runter ist.

Ich habe jedenfalls in der routingüberwachung einen schwenk des Routings gesehen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=831371,929336

Flo

Ich vermute das @pandora_ sich von Luftbildern hat leiten lassen. Die Zeigen alle noch einen Bahnübergang.

Ich bin drauf gekommen weil sich hier das Routing geändert hat - Es geht nicht mehr durch die Unterführung sondern über den neuen Bahnübergang des es meines wissens nach gar nicht mehr geben sollte.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=917823,928349