Moin,
dieser changeset hat das Routing ziemlich beeinflusst - Was mich ein wenig gewundert hat nach dem Changeset kommentar:

Das ist die routingänderung - Rot alt - Grün neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=655147,1197528#51.27571,6.18874,14z

Und ich vermute es hängt mit dem weg hier zusammen:

way/28657784

Das lane_markings=no hast du gelöscht - Also wenn müsste das doch yes sein oder?

Egal - deswegen wird jedenfalls die straße "besser" und das routing schwenkt da.

Ich vermute das durchgangsverkehr eigentlich nicht über den Westwall und Nordwall soll.

Flo

Hier in dem Changeset sieht man wieder so ein problem mit dem micromapping.

Das der punkt der querung kein island hat ist richtig - Aber die querung an sich hat ein island.

Was sagen jetzt deine tags aus? Das es bei der gesamtquerung kein island gibt.

Und das ist falsch. Das ist nur separat eingezeichnet. Trotzdem gibt es hier eine querungshilfe - die ist nur nicht in exakt dem Punkt.

Ich setze das mal auf yes.

Flo

Moin,
nur als reminder bei diesem chnageset - du hast hier exzessiv "barrier=kerb" getagged. Das fürt bei vielen routern dazu das kein Radverkehr mehr möglich ist, selbst dnan wenn man barrier=flush tagged.

Deshalb hab nehme ich typischerweise barrier=kerb wieder runter wenn ich es irgendwo sehe.

Dieses exzessive alles separat mappen und dann bis ins klein klein alles mappen bringt tonnen an problemen und imho verschlechtert es wenn es nicht richtig gut gemacht ist die Daten.

Flo

Die sind geschlosssen - Aber hier ist zumindest nichts zurückgebaut - ist nur ausser Betrieb.

Wirft gerade bis Herford die Müllfahrzeuge mit H2 haben massive Wellen.

Flo

Moin,
ich habe hier den changeset reverted und das via lifecycle tags gemacht. Die Tankstelle ist ja noch da und sichtbar - sonst trägt die nur der nächste wieder ein.

Aktuell gibt es ja um dieses dingen eine menge Presse

Flo

Moin,
kann es sein das du dieses Stück vergessen hast?

Der Changeset kommentar sagt leider wenig drüber aus was du genau ändern wolltest.

way/72061842

Wir bilden ja fakten ab - und defakto darfst du da mit dem Fahrrad fahren. Deshalb gibt es ja den highway=path der highway=footway und cycleway perspektivisch ersetzen soll.

Erst wenn es wirklich ein reiner Fußweg ist und Radfahren verboten sollte da ein highway=footway hin - highway=footway + bicycle=yes ist IMHO ein semantischer Fehler.

Warum hast du hier das bicycle=yes entfernt? Da darf man auch mit dem Rad durch - nicht das das sinn macht aber du hast hier die semantik verändert und ich sehe nicht warum:

highway=footway ist eigentlich nur für dinge die Z239 tragen oder explizit nur für Fußgänger ist.

way/133741889

Das Problem ist das auch den Straßenverkehrsbehörden die implikationen von Z250 nur manchmal und nur am rande geläufig sind. Es gibt tonnen an Stellen an denen Radrouten über solche Straßen gehen.

Also nur weil da ein Z250 steht davon auszugehen das die wirklich meinten das Fahrräder nicht dürfen ist - aehm - Schwierig IMHO. Macht halt viel kaputt so zu mappen.

Ich würde eben hier von einem motor_vehicle ausgehen und das als note dokumentieren warum.

Beim Bahnübergang: Es gibt dort schlicht kein Verbot.

Pömpel sind eine Physische Sperre, keine Rechtliche. Wenn du ein Auto hast was schmal genug ist (Z.b. ein CityEL) dann darfst du da durch - Ebenso mit Motorrädern, Rollern, Mofas etc.

Dort jetzt ein rechtliches verbot zu mappen ist eindeutig falsch

Flo

Und den hier verstehe ich nicht - wieso motor_vehicle=no ? Da ist keinerlei beschilderung - also dürfte ich natürlich da auch mit Mofa oder Motorrad durch.

Die Pömpel sind einfach nur eine "modelsperre" für 2 Spurige Fahrzeuge.

Und wir taggen keine access tags wenn die nicht auch vor Ort mit Schildern angeordnet sind.

Hier ist es nur eine physische Barriere und die war ja mit dem barrier=bollard ausreichend oder?

way/1211006929