Spannend - hab nochmal mapillary Bilder durchsucht - und du hast recht - Die aktuellsten Bilder sind aus Februar und da war da auch schon 80 ... Spannend - hab ich immer übersehen.

Danke

Moin,
kannst du mir für diesen Mechanical edit mal den Link zur Diskussion im Forum schicken?

Du hast da jetzt ja massenweise gleichartiges Zeugs umgetagged und das sollte vorher ja Diskutiert werden:

osm.wiki/Automated_edits

Ich tippe drauf das der Lolli nur (temporär?) abgebaut ist - Denn der Halt wird ja erwähnt in Busplänen:

https://download.transdev.de/transdev/uploads/twe/schedule/494/fahrplan-linie-73.pdf

So wie das aussieht hält da auch gerade nichts. Spannende nummer.

Flo

Ich bin da eher immer auf "gravel" oder "fine_gravel". Ich hab ja ein Haus das auch an so einer Straße liegt. Das war mal "teilasphaltiert". Dann wurde Schotter nachgekippt. Mittlerweile versucht man die Schotterschlaglöcher mit Kaltasphalt zu flicken. Für mich ist das dominante aber der Schotter auch wenn das durch Laubeintrag ja partiell immer wie "dirt" oder so als surface anmutet.

Flo

Moin,
seit wann ist denn da 80? Ich fahre regelmäßig lang und ich hab das 80 noch nie gesehen?

Flo

Moin
ich habe hier mal die Gebäude aus dem ALKIS geupdated.

Nur so als Gedanke - Das war alles bisschen krumm - Es gibt im JOSM und auch ID eine funktion um Flächen "Rechtwinkelig" zu machen - Also automatisch.

Dazu sind fast alle Gebäude aus dem ALKIS übernommen. Ich habe das jetzt hier automatisch gemacht. Ich hatte da mal auf der osm-owl mailingliste dokumentiert wie das mit JOSM geht.

Also wenn du mehr mit Gebäuden machen willst solltest du vielleicht dir mal Josm ansehen. Da gehts dann mit "point and click" mit der übernahme von Gebäudeoutlines aus dem ALKIS/Liegenschaftskataster.

Flo

Moin,
ich hab diverse changesets von dir gesehen in denen du "surface=compacted" gesetzt hast an stellen wo ich denke - nee - das glaube ich nicht.

Compacted ist ganz klar definiert als "Wassergebundene Wegedecke" - Das ist ja das was man so typischerweise in Parks und so als Fußweg findet - D.h. Oberbau des Weges ist mit großem "Nullanteil" gebaut so das das selbstverdichtend ist.

Typischerweise eignet sich das nicht für Fahrwege für schwere Fahrzeuge weil dann schnell Schlaglöcher durch auswaschung entstehen.

Du hast hier und in anderen changsets aber Hauszufahrten als "compacted" getagged - und das halte ich eher für unwahrscheinlich.

Nur so als ein Gedanke von mir ohne jetzt konkret einem weg.

Flo

Moin,
bist du dir bei der nicht existenz der Bushaltestelle sicher? Wenn da eine IFOPT nummer drauf ist ist es sehr Wahrscheinlich das die existiert.

Flo

Moin,
weil ich den changeset gerade gesehen habe.
Bitte keine Gebäude löschen die noch im ALKIS oder Luftbild zu sehen ist sondern die lifecycle tags verwenden.

In OWL/Kreis GT haben wir prozesse solche automatisiert zu finden. Wenn das Gebäude jetzt weg ist aber im ALKIS noch drin wird das hier möglicherweise schnell wieder nachgetragen.

Flo

And there is a life_gate which is closed and marked as "access=private" so there is no possibility of "thru" traffic anyway.

And the whole area is densely photografed with Mapillary. You may want to check again.

Hi,
there is no "access=private" on this part of the road.

It says "Privatweg" which is "Private ownership" and it says "Walk and drive on own risk" - So there is no reasoning for access=private.

I am going to remove this.

Ich habs als poster_box wieder eingetragen.

Ja - aber LÖSCHEN war hier falsch. Es war falsch getagged. Es hätte dann nicht column sondern advertising=poster_box sein müssen.

Flo

Ja - nur das massenhafte entfernen ohne zu kontrollieren geht halt nicht. Wie man hier sieht geht das schief.

Es gibt jede menge locations wo noch dinger stehen.

Moin,.
auch hier - "office=company" ist ein bisschen dürftig.

Und haben die ihren "Haupteingang" oder sitz wirklich da mitten auf dem Hof? Ich habe das mal mind. in den Gebäudeoutline gemoved - Aber ich glaube das ist immer noch falsch weil die Hausnummer 78 mit dem Bürogebäude ja nach Osten richtung der Straße "Fuggerbach" hat.

Hier hab ich mal 2022 Bilder gemacht:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=479081497371099

Von der Seite Ruthenbach war Ursprünglich gar nichts zu sehen:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=2255697717931117

Flo

Moin,
müsste das hier nicht irgendwas mit medical/healthcare sein und nicht nur office=company?

Sowas z.b:

shop=medical_supply

Flo

Wie gesagt - ich würde das wenn das bei mir in der nähe wäre alles reverten. Das sind keine Mini Roundabouts:

https://community.openstreetmap.org/t/mini-roundabout/72751

Ich würde das schon alleine aufgrund des dann für Deutschland kaputten routings nicht als mini roundabout mappen. Es kommen halt kaputte ansagen. Für Großbritannien ist das exakt so gewollt, alles was in Deutschland ein Z215 trägt ist für mich ein roundabout - nutzer erwarten auch entsprechende ansagen und nicht die Britischen "links abbiegen" und co.

Flo

Moin,
bist du die Telefone abgefahren? Im März stand dieses Telefon noch:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=214809725048431

Flo

Moin,
du hast hier die Werbetafel entfernt ? Warum ? Die steht da doch?

Hier im Bild rechts im Busch:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=294350988905505

Hier sieht man das dingen auch rechts:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=670645773727562

Flo

Moin,
weil ich deine Mini Kreisverkehre hier gesehen habe. Ich halte die alle für falsch. Du kennst die diskussion zum mini roundabout?

Mini roundabout ist nicht wo die mitte überfahrbar ist. Dafür gibts das traverseable center.

Es kann kein Mini Kreisverkehr sein wenn die flares der ein/ausfahrten getrennt sind. Das ist hier der fall.

Ich persöhnlich würde so weit gehen das es in deutschland gar keinen mini roundabout gibt.

Das ist ein in der Britischen Straßenverkehrsordnung verankertes konzept für Kreuzungen zwischen gleichberechtigten Straßen. In Deutschland machen wir das mit "Rechts-vor-links" in den USA mit "Four way stop". Die Briten haben den mini roundabout. Da ist das Konzept das die normale fahrrichtung "geradeaus" ist - Also es wird typischerweise kein Kreisbogen gefahren.

Im Deutschen Wiki Artikel ist dann draus geworden das die "Mitte überfahrbar" ist - Das ist aber nur ein kleiner nebenaspekt und gilt eher für das Gegenteil. Es kann _kein_ mini roundabout sein wenn es nicht überfahrbar ist.

Und das Problem oder - es ist gewollt - das beim Mini Roundabout keine Ansagen im Routing kommen und kommen sollen wie "2. Ausfahrt" sondern beim Mini Roundabout soll ein "Rechts abbiegen" kommen.

D.h. diese Kreisverkehre bekommen durch deine änderung abbiege und keine Kreisverkehr ansagen mehr. Und das ist ganz eindeutig so gewollt.

Deshalb halte ich diese änderungen alle für falsch.

Flo