flohoff's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 156187140 | over 1 year ago | Moin,
Hier - eine von vielen Adressvalidatoren - dieser von mir - da tauchen die beiden jetzt als unvollständig auf: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#51.99122,8.46932,17z So long Flo |
| 156599489 | over 1 year ago | "Privat" hat _nichts_ mit track vs service zu tun. highway=track ist definiert als Ausschliesslich oder Überwiegend Landwirtschaftliche Nutzung. Das hier ist aber die Hauszufahrt zur Hausnummer 32. service sind wege auf Privatgrund wie Wege auf Firmengeländen oder Private Hauszufahrten so wie das hier der fall ist. |
| 156599428 | over 1 year ago | Moin,
Bezugnehmend auf deinen Changeset kommentar habe ich den name entfernt. Service sind Privatewege oder Wege auf Privatgrund die typischerweise keinen Namen haben (Weil sie ja einen Namen durch Widmung bekommen) Dennoch ist das hier ein service kein track. Flo |
| 156248800 | over 1 year ago | Moin,
Du hast das building tag auf dem Gebäude gelöscht und ein landuse=retail drauf gemacht. Landuse retail wäre ja die Gesamtfläche eines oder mehrere Supermärkte - Also mit Parkplätzen etc - Und ein landuse kann nicht über/in/unter einem anderen landuse sein. Ausserdem ist das jetzt kein Gebäude mehr. Flo |
| 156249288 | over 1 year ago | Moin,
Bei Gebäuden ist das Eklatant weil die teilweise noch Jahre in Luftbildern und im Kataster sind. Extra dafür gibt es die Lifecycle prefixe - Hier wäre es richtiger gewesen da ein "disused:amenity=school" drauf zu machen. |
| 149349418 | over 1 year ago | Moin,
|
| 156230275 | over 1 year ago | Moin,
Bis wann ist denn die Baustelle? Flo |
| 156213295 | over 1 year ago | Au backe - heute produziere ich chaos - OAuth2 basteleien um meine ganzen tools umzubauen - Da war ich noch als mein noteisdue bot angemeldet. War ich natürlich |
| 156213295 | over 1 year ago | Moin,
Flo |
| 156189130 | over 1 year ago | Moin,
Flo |
| 156192650 | over 1 year ago | Hi Karl,
Eine Living Street ist ja der "Verkehrsberuhigte Bereich" oder umgangssprachlich "Spielstraße" (Zeichen 325) - Da gilt "Schrittgeschwindigkeit" und da kann die zone 30 nicht weiter gehen. Und auch ein "maxspeed=7" wie du es an einigen stellen getagges hast ist falsch. Es ist "schrittgeschwindigkeit" und die Wird von Gerichten je nach Urteil von 5 bis 14km/h angenommen. Es gibt da einfach keinen numerischen wert der Richtig ist. Ach ja - und wenn du maxspeeds einträgst dann guck dir mal die tags die genauer beschreiben woher das maxspeed kommt an. Also maxspeed:type an - Wenn man das eh erfasst dann kann man das gleich mit machen. Flo |
| 156129635 | over 1 year ago | Moin,
Jetzt ist es wieder unpassierbar. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=830954,831347#51.97792,8.66143,16z Ich hab nicht das Gefühl das das hier mit der Baustellendokumentation gut läuft - Es wird null kommuniziert zwischen denen die da editieren. Flo |
| 156088562 | over 1 year ago | Ah - ich sehe gerade das ist alles auf construction umgetagged - okay - damit geht da natürlich nichts mehr durch. Dann ist das richtig kaputt. |
| 156088562 | over 1 year ago | Moin,
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=520191,830569#51.98496,8.52535,15z |
| 155973139 | over 1 year ago | Das kommt mit den das object wo der name mit dran ist. Ich habs mal schnell gemacht - Also alle informationen auf einen "Knoten/Node" verschoben/kopiert und dann ein office=lawyer dabei. Das hier ist jetzt das objekt ... |
| 155892272 | over 1 year ago | Moin,
Flo |
| 155973139 | over 1 year ago | Moin,
Da die Rechtsanwaltskanzelei ja so heisst müsste da noch sowas wie office=lawyer So long Flo Flo |
| 155814551 | over 1 year ago | Meine änderung hat dann das routing wieder zurück gedrängt - aber schön ist was anderes: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826273,826826#52.233,9.04754,16z |
| 155814551 | over 1 year ago | Moin,
Hier die routingänderung (Grün alt, Rot Neu) https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826051,826273#52.23239,9.05033,15z Hier ist der Changeset - hatte das da Langlaeufer geschrieben: Und anders als das "Wohngebiet" schlechter machen, kriegt man das nicht gefixed. Richtig wäre hier lane_markings=no, lanes=1 ist routingtechnisch noch ein bisschen härter. Das ganze Thema wird man in der Ecke aber vermutlich nicht in den Griff kriegen das der Durchgangsverkehr der K22 weiter folgt. Flo |
| 155799304 | over 1 year ago | Hier ist noch ein grober Schwenk. Da hab ich zum einen die kleinen Straßen mit lanes=1 bearbeitet auf die das geschwenkt ist, und das lanes=2 zurückgenommen auf "Alte Straße" - da sind ja keine lane markierungen und hab das durch ein lane_markings=no ersetzt. Dauert ne halbe Stunde bis ich da ergebnisse aus der routing überwachung habe. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826051,826273#52.23156,9.04544,16z |