Bist du sicher, dass die Straße komplett asfaltiert ist? Bei meiner Bearbeitung (2012) hatte ich extra einen Wegpunkt aufgenommen an der Stelle, wo der Asphalt endete.

siehe note #1156164

siehe note #1156164

Was genau war deine Motivation dafür, ref=* in den Namen zu mantschen und Rechtschreibfehler aus amtlichen Namen zu übernehmen? Für die Straßennummer (B...) gibt es ref=*, und für amtliche Namen gibt es official_name=*. Beispiel: Die Höllentalstraße wird in der Literatur ausschließlich zusammengeschrieben, außer im Gesetz, und "B 27" ist nicht Teil des Namens, sondern die Nummer, gehört daher in ref=*, und da wiederum wurde in den Anfangszeiten von OSM für Österreich die Konvention eingeführt, das Leerzeichen wegzulassen.

Siehe auch: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Ich bitte dich daher, die Umbenennungen rückgängig zu machen.

Oh, you are right. Sorry for bothering you.

Merging ref=* into name=* and copying a misspelling from Wikipedia to OSM are both very bad ideas. Example: v75 of relation/941197. The common name is "Höllentalstraße", and that's what belongs into the name=* tag. The "B 27" is not part of the name, it's the ref=*, and we have a consensus in Austria to omit the space in the ref=*. The space in "Höllental Straße" is a spelling error (so-called Deppenleerzeichen) in the official name, so this should go into official_name=* at best. I am going to correct this one relation, but I guess that you changed many other road relations in the same way, so they need to be corrected as well. This might be a bigger task. I suggest a partial revert of your changeset, undoing at least all name changes.

Es war nicht falsch mit den forest inners. Nicht alles, was OSMI anzeigt, ist ein Fehler! Wenn du etwas nicht verstehst, frag den ursprünglichen Mapper. Und du musst nicht alle natural=scree, scrub usw. vom Wald ausnehmen, denn ob die als Teil des Waldes betrachtet werden, hängt von vielen Dingen (Flächenwidmung, Fähigkeit zur Wiederbewaldung, persönlicher Geschmack...) ab.

I thought you were Pingu because you found out so quickly that this changeset discussion is going on. It's only the changeset creator that gets an automated notification by default.

As a Merkaartor user, I am no more familiar with JOSM than you, but I agree that the SimplifyWay function was certainly involved. Some users are so fascinated by these funky JOSM functions that they apply them wherever they can.

I know how to do reverts, but I already have a reputation of a paranoid reverter, so you could do me a favor by handing this over to the Data Working Group ([email protected]). When you refer to this changeset discussion, please point out that it's not this changeset that we want reverted.

Thank you for your statement, but it is quite long and hard to read. Are you (freebeer) = pingufromwoodquarter, and if so, why did you switch to English? Do you suggest a revert of these simplifications, or can you even get it done yourself?

Touching inner rings sind keine Fehler, sondern Absicht. Die diesbezüglichen Prüfungen in OSMI wurden zum Glück schon eingeschränkt, sind aber immer noch entbehrlich. Im konkreten Fall hast du neben dem Mappen-für-den-Validator auch noch eine landusefreie Zone gemappt, die nicht nur in der Karte furchtbar aussieht, sondern auch nicht der Realität entspricht. Die Landnutzung ist hier im Wesentlichen Wald, und wenn du Micromapping betreiben willst, dann tu das (landuse=residential//heath/scrub), aber dafür wirst du Ortskenntnis brauchen.

Du hast am Prochenberg Wege gemappt, die dann von User martin0203 vereinfacht(?) wurden (u.a. in changeset/48600801). Kannst du dir das anschauen? Woanders hat er ziemlich viel Schaden angerichtet, also befürchte ich, dass auch hier seine Änderungen nicht vorteilhaft waren.

Please don't edit locality names, cliffs etc. without local knowledge. In this case, you not only moved the name to the wrong object, but also introduced a spelling error. What was the motivation for your edit in the first place?

Du hast in diesem Changeset über 1000 Nodes ersatzlos gelöscht, was ist bloß in dich gefahren?? Ich bin gerade dabei, die Daten mühsam wiederherzustellen und hoffe, dass du solche Löschungen nicht auch woanders gemacht hast!

Dein Wunsch nach einem speziellen Tag für eine Telefonleitung ist verständlich. Das Problem mit communication=line ist, dass es nur den Status "Draft" hat, also noch nicht mal ein fertiges Proposal gibt. Darum wird es kaum verwendet und auch von Renderern nicht unterstützt. power=minor_line auf communication=line zu ändern ist somit faktisch eine Löschung. Weil diese Telefonleitung ein wichtiges Orientierungsmerkmal ist, ändere ich das Tag zurück, damit sie wieder angezeigt wird. Es ist power=minor_line bei Telefonleitungen auch keineswegs falsch, denn die Telefonate werden elektrisch, also mit Strom übertragen.

Wie du weißt, editieren im Wiki manche Leute herum ohne sich an die Regeln zu halten. highway=ford gibt es schon länger und über ford=* wurde nie abgestimmt. Der einzige Grund, warum ford=* heute häufiger vorkommt, ist, dass Leute nicht nur am Wiki, sondern auch an bestehenden Daten ohne zu fragen herumpfuschen, wie es Walter Schlögl hier gemacht hat. Über die Kennzeichnung als "deprecated" und die Unterschiede zwischen ford=* und highway=ford gibt es eine Diskussion auf osm.wiki/Talk:Tag:highway%3Dford#Not_deprecated.

Du widersprichst dir selber. Wenn OSM kein Projekt ist, in dem ein einzelner bestimmt, warum sollen es dann einzelne Renderer-Entwickler in der Hand haben, landuse=farm durch farmland zu ersetzen? Es gab NIE eine Community-Entscheidung zu dieser Ersetzung.

Wenn du deinen Edit nicht revertieren willst, dann kannst du auch die DWG beauftragen, denn wenn die davon erfahren, machen sie den Revert sowieso, weil deine Edits gegen den "Automated Edits code of conduct" verstoßen. Der betrifft nämlich auch "use of find-and-replace functionality using a standard editor".

Im übrigen steht es dir nicht zu, dich als Lehrmeister aufzuspielen gegenüber jemandem, der mehr als doppelt so lang dabei ist und wesentlich mehr beigetragen hat.

Ich tagge bewusst landuse=farm, weil dieses Tag schon länger Standard ist als landuse=farmland. Letzteres ist nur ein Synonym, über das nie abgestimmt wurde. Dass es heute häufiger vorkommt, liegt abgesehen von einem JOSM-Bug nur in illegalen Umtagg-Aktionen begründet. Zu denen gehört auch dein Edit! Ich ersuche dich, ihn zu revertieren und solche Verschlimmbesserungen künftig zu unterlassen.

Danke. Nach dem Track komme ich auf eine Steigung von 11-12% fast durchgehend von Schwallenbach bis Wiesmannsreith. Sollte trocken mit dem Auto befahrbar sein, bei Gatsch oder Eis nicht mehr. Ich bin jedenfalls neugierig geworden und vielleicht schaue ich in ein paar Monaten mal vorbei.

Ich bin dort noch nie gefahren, weil das Navi mir die Straße nicht angezeigt hat. Aber eine Landesstraße, auch wenn nicht asphaltiert, sollte eigentlich mit einem normalen Auto befahrbar sein. Welcher Abschnitt ist denn so steil?

Am 16.9.2012 war dort noch eine Doppeltür, ich hab sogar Fotos davon. Bist du sicher, dass sie wenig später demontiert wurde?