Was hat es mit Multipolygon 5136040 auf sich? Entweder sind das lauter einzelne Glashäuser, dann sollten sie als einzelne building=greenhouse gemappt werden, also ohne ein Multipolygon. Oder es ist ein einziges großes Glashaus, dann gehört es als einziges großes building=greenhouse gemappt, also ebenfalls ohne Multipolygon. So oder so ist das Multipolygon hier nicht angebracht. Das gleiche auch bei Gebäuden in der näheren Umgebung, siehe Multipolygoncheck auf http://tools.geofabrik.de/osmi/. (Der meldet zwar manchmal auch Fehler, die gar keine sind, aber hier sind es wirklich Fehler.)

Siehe note/382556. Um welchen Import handelt es sich denn? Wenn du Gebäude nur von Orthofotos oder von wien.at abzeichnest, ist es kein Import. Dann aolltest du die bestehenden Gebäude nicht löschen, sondern zurechtrücken. Sonst bringst du andere um den Verdienst, die Gebäude als erste eingezeichnet zu haben. Du lässt es so aussehen, als wär alles von dir allein gemacht worden, dabei war alles schon vorher da. Außerdem läufst du beim Löschen+Neuanlegen gefahr, zusätzliche Tags zu löschen, die sich nachher nie mehr rekonstruieren lassen, weil die History weg ist. Ditto neue oder nicht in deinen Datenquellen enthaltene Gebäude.

Ok. Aber die Geisriegellucke (node/1089044634) ist auf jeden Fall an der äußeren (westexponierten) Wand. 2011, als ich sie eingetragen habe, habe ich die Orthofotos schon genutzt. Nur das Orthofoto allein hilft aber nicht, weil man darauf die Höhle gar nicht sieht. Auch die Ausdehnung verwachsener Steinbrüche sieht man am Orthotofo schlecht, dafür eignet sich besser ein Laserscan.

Ich möchte dich ersuchen, ohne Ortskenntnis keine Höhlen, Felsen oder Steinbrüche zu verschieben. Die Aufnahme der Daten vor Ort war schwierig genug, und wenn du alles frei nach Luftbild verschiebst, wird es fast unmöglich die richtigen Daten wiederherzustellen.

Außerdem setze bitte kein source=basemap.at auf Wege, die ich angelegt habe. Wenn du (zweifelhafte) Namen aus basemap.at hinzufügst, dann nimm source:name=basemap.at.

Die barrier=retaining_wall sehen mir am Luftbild nicht nach Stützmauern aus. In diesem Gebiet zeigt sich auch, dass die Gebäudeumrisse von basemap.at nicht stimmen.

way/161951331 ist mit maxspeed=70 + source:maxspeed=AT:urban getaggt. Das ist ein Widerspruch. Wahrscheinlich gehört source:maxspeed auf sign geändert (oder ganz weg).

Dann schau dir mal die Katastralgemeinden der Gemeinde Türnitz an... Die Einteilung in Katastralgemeinden ist eine rein administrative und existiert im wesentlichen nur am Papier. Selbst wenn in irgendeinem Gesetz der Dorfbegriff an Katastralgemeinden gekoppelt ist (was erst mal zu belegen wäre), bleibt das eine juristendeutsche Terminologie, während in OSM die Definitionen aus der Siedlungsgeografie und im Wiki vorrang haben. Die Wiki-Seite für place=village gibt als Richtwert sogar eine Mindestgröße von 1000 EW an.

Wieso hast du den Anningerweg umgetaggt? Bitte ändere keine Tags, von denen du nicht genau weißt, was sie bedeuten! Der Anningerweg ist ein Rad-/Fußweg, kein Zufahrtsweg!

Wenn du Grünflächen einzeichnest (z.B. way/350374407), dann nimm bitte per Multipolygon die Gebäude aus. Diese sind nicht Teil der Grünflächen!

Bitte im Ortsgebiet keine highway=unclassified (z.B. way/350365301) anlegen - das wird nur für Freilandstraßen verwendet. Besser highway=residential.

Ist die Kapelle node/2208727787 neu? Ich bin dort 8 Jahre zur Mittelschule gegangen und sie ist mir nie aufgefallen, und am Orthofoto seh ich sie auch nicht, und in der wien.at-Karte auch nicht.

Dir als Kartograf ist sicherlich bekannt, dass alles unter 100 Einwohnern (ausgenommen Wüstungen) kein Dorf (village), sondern bestenfalls ein Weiler (hamlet, in AT auch Rotte) sein kann? Ein Dorf zeichnet sich durch Versorgungseinrichtungen wie eine eigene Kirche, Schule usw. aus.

Falls sich jemand daran stört, dass durch dieses und die 3 folgenden Changesets die Darstellung verhunzt wurde: Das vorherige Micromapping von User poliver sah nur deshalb schön aus, weil es in Wahrheit ein inverses highway-Flächenmapping war. Alles, was kein Weg war, hatte er als Park gemappt. Die Wege gehören aber zum Park dazu, siehe Notes #299187 und #354746. Wer die Wege flächig sehen will, darf sie als area:highway=* oder als highway=* + area=yes mappen.

Approved Tags haben Vorrang gegenüber proposed Tags. Sonst hätten Votings keinen Sinn. Objekte, die du selber anlegst, kannst du taggen wie du willst, und es ist auch ok Tags zu existierenden Objekten hizuzufügen. Aber sobald es ums Umtaggen geht, sollte man zumindest den Ersteller fragen, es sei denn es handelt sich um einen offentsichtlichen Fehler. Es kann nicht sein, dass sich jemand mit GPS über den schwierigen Klettersteig plagt um ihn zu mappen, und dann löscht wer anderer vom Sofa aus nach Lust und Laune die Tags. Allem Anschein nach war krikk nie selber dort, denn sein vorheriges Changeset war ganz woanders, und sein nächstes auch. Seine einzige "Leistung" hier war die Tagänderung. Beachte, dass sac_scale=* unterschiedlich gesetzt war (alpine_hiking, difficult_alpine_hiking), und krikk vermanschte alles zu via_ferrata_scale=4, wodurch Detailinformation verloren ging.
Mein Changesetkommentar bezog sich auf die einzige Motivation, die die Befürworter von highway=via_ferrata in der Diskussion (osm.wiki/Talk:Proposed_features/via_ferrata) angeben, warum sie dieses Tag bevorzugen. Ein genaues Unterscheidungskriterium zu highway=path konnten sie übrigens bis heute nicht nennen.

Ich werde das hier rückgängig machen, weil der Straßentyp vermurkst wurde. Lies bitte osm.wiki/AT/Nieder%C3%B6sterreich/Landesstra%C3%9Fen, bevor du an niederösterreichischen Landesstraßen etwas änderst. Wenn dir in einem Gebiet, in dem du dich nicht auskennst, etwas falsch vorkommt, gibt es auch die Möglichkeit, einen Map Note zu setzen.

Search Nominatim for "TU Wien"... The wiki section you refer to says that there are exceptions from the "don't abbreviate" rule. One example is "St", e.g. node/240038219. Other examples could be "Dr." or "Kfz" or A/B/L for Autobahn/Bundesstraße/Landesstraße. Nobody writes "Doctor John Doe" or "Autobahn 1" in full.

Adding a short_name is what you need to do yourself when you remove an abbreviation from name=*. Currently, due to your incomplete changes, all the KGVs are no more retrievable using the common acronym.

A web search is fine when you do it properly. You would find out that the official name of KGV Frohsinn is actually Arbeiter-Dauerkleingartenverein-Frohsinn. However, name=* is for the common name, which is just "KGV Frohsinn". The spelling variation "Kleingartenverein Frohsinn" is neither common nor official.

If there was a mix, and you think that naming should be unified, you can discuss the matter in the Talk-AT mailinglist. Only if you find a consensus there, you may start thinking about a mass edit. In case of Kleingartenanlage ÖBB Landwirtschaft, the acronym KGA was correctly set. You cannot claim that you checked every single object, because that would require you to travel to hundreds of KGVs, which you cannot have accomplished within a few days. I know that some of them are labelled KGV... in situ. We map what we see. How dare you set source="local knowledge" when you were not even there?

Same as #30354296, #30763212, #30750538. Please revert.

Same as #30750538 and #30763212. Violation of mechanical edit policy. Please revert.

Please revert, see comments on changeset/30750538.