Die Gudenushöhle ist eine besonders geschützte Höhle, daher access=no (NÖ Naturschutzgesetz § 14 Abs. 2).

Diese Höhle ist NICHT die Rastlbinderhöhle, und die Koordinaten der Rastlbinderhöhle in Spelix sind ungenau (weil sie nicht mehr existiert).

Die Abstraktion des Wasserfalls auf einen Node ist sicher keine Verbesserung. Aber das ist noch gar nichts im Vergleich zum vorigen Bearbeiter, der den Zugangsweg zur Höhle gelöscht hat.

Mit Nachfragen oder Nachlesen hättest du leicht herausgefunden, dass die Höhle nicht mutmaßlich, sondern tatsächlich nach den Schnecken benannt sind, und zwar konkret nach Chilostoma achates. Die Benennung ist ein bisschen albern, weil diese Art in so ziemlich allen Höhlen in der Umgebung vorkommt, aber es ist nun mal passiert.

Das ist nicht meine Gegend, aber nur zur Info: Keys mit ..._1, ..._2 usw. wurden durch ein angenommenes Proposal für deprecated erklärt. Richtig ist demnach alt_name="Preberloch;Bischofswandloch" (oder auch mit Leerzeichen nach dem Strichpunkt).

Was heißt "Wege geändert"? Da muss irgendwas schiefgegangen sein, denn du hast dabei die Höhle (node/2276490611), die unter der Kanzel ist, über die Felswand hinauf geschoben. Bitte um Reparatur.

Bitte lösche keine von mir gemappten Wege. Auch wenn way/708203944 nicht mehr gepflegt wird, ist es doch eine gangbare Verbindung, die den Kartennutzern angezeigt werden sollte.

Ich ersuche dich, hier und überall, wo du es sonst noch gesetzt hast, source=mindat.org zu entfernen, weil die Daten erstens von mir vor Ort aufgenommen wurden und zweitens mindat.org das Übernehmen von deren Daten gar nicht erlaubt.

summit:register on node/3709542249 is as wrong as summit:book, because it is a cave and not a summit. Please use the approved tag tourism=register instead.

Ich weiß nicht, wie die Höhle vor Ort angeschrieben ist, aber im Höhlenkataster heißt sie Lindauerhöhle (also mit -er-). Katasternummer (cave:ref) ist 1829/1.

Das war kein Tippfehler. Die Ägydiusspalte steht mit y im Kataster. Weiß nicht, wie du auf i kommst? Und die Kapelle (anderer Changeset) ist (oder war jedenfalls vor 8 Jahren) vor Ort als Expeditus-Kapelle angeschrieben. Kann sein, dass sie auch Ägydiuskapelle (oder Egydiuskapelle) heißt, aber dann gehört das in alt_name=*.

Mir ist ein Rätsel, warum in der Changeset-Beschreibung nur der Flurname Rohrberg erwähnt wird, wenn in dem Changeset noch erheblich mehr passiert ist. Was vermeintliche Flurnamen wie den Rohrberg betrifft, da sollte doch schon das Grundwort "-berg" zu denken geben. Wenn man sowas 1:1 als place=locality aus der Basemap abschreibt, tut man OSM damit nicht bereichern, sondern mit falschen Daten zumüllen. Aber das soll hier kein Vorwurf sein, denn - wie Andresek schon vermutet hat - der Node ist sowieso nicht von ihm. Er wurde anno 2007 als Dorf(!) angelegt. Damals wurden Dorf- und Bergnamen noch nach Schätzung in die leere Karte eingetragen.

Du hast im Beitrag zuvor selber geschrieben, dass er 1916 noch stand.

PS: Der Baum ist auch schon gemappt: node/8149044395

Schneeberg haben wir eh schon diskutiert, und da hast du gegenteilig argumentiert. So geht das nicht. Ich weiß nicht, was du hier eigentlich noch willst. "Parapluieberg" mit -e- steht mittlerweile in alt_name und damit sollte die Sache erledigt sein.

Ok, ist inzwischen geklärt. Von Süden her ist das Verbot ausgeschildert. Aber es ist nicht die Benutzung des Schrankens verboten, sondern des Weges dahinter.

So why is there a guidepost to "Körbers Blumenwiese"? This guidpost invites everyone who spots it (including me) to use the path to see the meadow. I wouldn't even have noticed the path if there wasn't that guidepost.

Ich weiß nicht, ob bei node/7572691276 ein swing_gate ist, aber ich bin dort heute ungehindert mit dem Fahrrad durchgefahren und bin auf dem Weg sowohl anderen Radfahrern als auch Fußgängern begegnet. Außerdem ist neben dem Weg ein picnic-Tisch, und am anderen (nördlichen) Ende des Weges steht ein Wegweiser zu Körbers Blumenwiese. access=private stimmt also keinesfalls.

This may be private property, but the path is public. There is even a guidepost.

Komisch, dass du dich hier so auf historische Namensschreibweisen versteifst, beim Schneeberggipfel aber auf einem Namen bestehst, den es damals noch gar nicht gab. Das ist Messen nach zweierlei Maß.
Dein Literaturhinweis ist aber insofern interessant, als dort die namensgebende Föhre beschrieben ist. Es wär interessant, ob von der noch was übrig ist oder zumindest noch jemand weiß, wo sie stand. Es stand ja auch die Breite Föhre noch bis 1997.