Du hast im Beitrag zuvor selber geschrieben, dass er 1916 noch stand.

PS: Der Baum ist auch schon gemappt: node/8149044395

Schneeberg haben wir eh schon diskutiert, und da hast du gegenteilig argumentiert. So geht das nicht. Ich weiß nicht, was du hier eigentlich noch willst. "Parapluieberg" mit -e- steht mittlerweile in alt_name und damit sollte die Sache erledigt sein.

Ok, ist inzwischen geklärt. Von Süden her ist das Verbot ausgeschildert. Aber es ist nicht die Benutzung des Schrankens verboten, sondern des Weges dahinter.

So why is there a guidepost to "Körbers Blumenwiese"? This guidpost invites everyone who spots it (including me) to use the path to see the meadow. I wouldn't even have noticed the path if there wasn't that guidepost.

Ich weiß nicht, ob bei node/7572691276 ein swing_gate ist, aber ich bin dort heute ungehindert mit dem Fahrrad durchgefahren und bin auf dem Weg sowohl anderen Radfahrern als auch Fußgängern begegnet. Außerdem ist neben dem Weg ein picnic-Tisch, und am anderen (nördlichen) Ende des Weges steht ein Wegweiser zu Körbers Blumenwiese. access=private stimmt also keinesfalls.

This may be private property, but the path is public. There is even a guidepost.

Komisch, dass du dich hier so auf historische Namensschreibweisen versteifst, beim Schneeberggipfel aber auf einem Namen bestehst, den es damals noch gar nicht gab. Das ist Messen nach zweierlei Maß.
Dein Literaturhinweis ist aber insofern interessant, als dort die namensgebende Föhre beschrieben ist. Es wär interessant, ob von der noch was übrig ist oder zumindest noch jemand weiß, wo sie stand. Es stand ja auch die Breite Föhre noch bis 1997.

Woher hast du die Namen der Weingärten? Ich hätte gedacht, "Zugberg" ist der Name des ganzen Bergrückens.

Wie kommst du darauf, dass sich die Beschilderungen auf diese (noch dazu unscheinbare) Erhebung beziehen, wenn der Wanderweg doch 200 m daran vorbeigeht, aber auf den anderen Gipfel genau hinaufführt?

OSM hat sich nicht zum Ziel gesetzt, alles ungeprüft aus anderen Karten abzuschreiben. Bergnamen werden üblicherweise auf den Hauptgipfel gesetzt und das ist der südliche, weil um 8 m höher. Außerdem wäre es gut, wenn du vor solchen Änderungen die bestehenden Tags anschauen würdest, in diesem Fall konkret note=*, wo ich schon erklärt hatte, warum ich den Namen auf den Südgipfel gesetzt hatte.

Was für ein Gipfelverzeichnis? Der südlichere Gipfel ist der höhere und zugleich derjenige, den man von weitem sieht, also ist doch ganz offensichtlich, dass das der Hauptgipfel ist.

Da ich den Gipfel selber mit GPS aufgenommen hatte, hat mit das jetzt interessiert und ich hab am Laserscan die genaue Position ermittelt. Wenig überraschend liegt sie zwischen deiner und meiner. Ich hab sie entsprechend korrigiert.

Dann solltest du aber den anderen namen als alt_name=* lassen, source:name=* anpassen und das bisherige source:name=* nach source:alt_name=* verschieben. Schau dir bitte immer alle vorhandenen Tags an, bevor du etwas änderst! Außerdem stellt sich hier die Frage, wie dann node/856415018 heißt, denn die Berge werden wohl kaum den gleichen Namen haben.

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass das in der ÖK falsch sein könnte und dass der ursprüngliche Mapper (in diesem Fall ich) sich dabei etwas gedacht haben könnte?

Du hast way/29252394 auf Asphalt gesetzt. Wurde der Weg denn unlängst asphaltiert? Auf den letzten Luftbildern sieht er noch grasbewachsen aus.

PS: What I forgot to mention is that everybody can create or manipulate wiki pages. To see how reliable a page is, you need to check the edit history of the tag, the Talk (discussion) page, the reference to the proposal (if one exists) and the usage stats (in absolute numbers and compared to alternative tagging). Interestingly enough, the proposal for highway=via_ferrata says "Proposed by: Kaspi", but when you check the edit history, you'll find that all that Kaspi ever proposed was a sport=via_ferrata tag and via_ferrata=* subtags.

1) Kaleidoskop - ok. Other deletions: As those are few, we could manually undelete them. It appears that you replaced some picnic sites with leisure=outdoor_seating, an action which is similar in spirit as (2). I don't generally oppose that tag, but it seems insufficiently distinguished from similar tags (see my comment in osm.wiki/Talk:Tag:leisure%3Doutdoor_seating#Why_do_we_need_this_tag.3F) and probably not a valid replacement when the information where the individual tables are gets lost.

2) The existence of a wiki page for a certain tag exists does not imply that everybody has to use that tag. The only purpose of a tag page is to document the meaning of the tag. There are often several equivalent options how to tag a feature/property. In this particular case, higway=path + via_ferrata_scale=*, possibly in conjunction with a route relation, is at least equivalent to highway=via_ferrata, and sport=via_ferrata (a tag that you deleted) adds additional information (that the ferrata is used for sports rather than for slope protection maintainance, military etc.). There has been a proposal for highway=via_ferrata, but it is still in "RFC" state (request for comment, and I left plenty of comments there about the unresolved issues of that tag). Even if it were approved by voting (what I hope will never happen), any mass edits would still need to conform to the automated edits code of conduct.

Für solche Fragen ist @stg56 der kompetentere Ansprechpartner. Von ihm hab ich eine lokale Karte, in der viele Namen eingezeichnet sind, u.a. auch die Karlreit. Dass ReinerMeyer eine Karlreut schon woanders eingetragen hatte, ist mir glaub ich hinterher noch aufgefallen, aber sicher genug um seinen Node zu löschen war ich mir dann auch nicht. Die Steinleiten habe ich wegen Zweifelhaftigkeit bewusst nicht nach OSM übernommen.

Es ist immer das gleiche. Nicht diejenigen, die die Regeln verletzen, werden aufgefordert, sich zu erklären, sondern diejenigen, die es wieder in Ordnung bringen. Warum fragst du nicht willisturm, was ihn dazu getrieben hat, unter Missachtung des automated edits code of conduct alle highway=ford auf ford=yes zu ändern?