This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794162 where the changeset comment is: revert 106012714

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794144 where the changeset comment is: revert 106012681

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794126 where the changeset comment is: revert 106012651

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794113 where the changeset comment is: revert 106012632

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794088 where the changeset comment is: revert 106012614

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794063 where the changeset comment is: revert 106012605

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110794022 where the changeset comment is: revert 106012544

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110793986 where the changeset comment is: revert 106012472

Jeder kann das überprüfen, indem er Mitglied eines der an Spelix beteiligten Höhlenvereine wird und einen Spelix-Account beantragt. Kontaktieren des Urhebers ist auch möglich, er hat eine Mailadresse, eine Postadresse und eine Telefonnummer. Ich stimme dir zu, dass der Name in der Standardkarte irreführend ist, aber das ist ein Renderingproblem, kein Datenproblem. Du kannst dich bei denen beschweren, die Osmarender abgedreht haben. Bei dem konnte man mit osmarender:renderName das Rendern des Namens verhindern.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/110108795 where the changeset comment is: revert 110009868, weil dabei Daten (u.a. von mir) verloren gingen, Details siehe note #2149311

Die Schreibweise -pluie beruht genauso auf einem Irrtum, denn urpsprünglich schrieb man es "pluvia".

Bei sowas wie relation/5916027 kannst du die natural=scrub gleich direkt als "inner" ins Wiesen-Multipolygon einhängen, du musst sie nicht doppelt zeichnen.

Sorry, in dem Fall hattest du recht. Im Höhlenkataster heißt die Höhle tatsächlich Parapluieberghöhle (mit der Angabe "östlich des Paraplui(e)berggipfels"). Ich werde mir bei der nächsten Gelegenheit den Originalbericht aus 1949 ansehen aus Interesse, was den Autor (Salzer) zu dieser Schreibweise, die von der des Berges abweicht, veranlasst hat.

Die kommt daher, dass im 18. und 19. Jahrhundert viele Fremdwörter aus dem Französischen in Gebrauch waren, aber nicht jeder der französischen Orthografie mächtig war, bzw. viele Schreibweisen wurden bewusst eingedeutscht, z.B. étiquette -> Etikett, façade -> Fassade, pittoresque -> pittoresk. Wie ich schon in changeset/85431825, kenne ich in NÖ mindestens 2 Parapluieberge mit ie. Aber dieser schrieb sich immer schon ohne das e, siehe Franzisco-Josephinische Landesaufnahme. Auch heute noch steht "Parapluiberg" über dem Eingang der Franz-Ferdinand-Hütte, und auf deren Website wird er ebenfalls so geschrieben. Sogar die Mailadresse des Hüttenwirtes lautet parapluiberg@... Der wird es sicher besser wissen als die Wikipedia. Aber du hast recht, ein alt_name=Parapluieberg kann sicher nicht schaden, weil alle, die Französisch können, geneigt sind, den Namen mit dem e einzugeben. Ich mach gleich den Edit...

Davon, dass du oben warst, ist aber nichts zu merken. Alles, was du in OSM bisher gemacht hast, beschränkt sich aufs Abschreiben von anderen Karten. Jeder Querschnittsgelähmte hätte das genausogut machen können wie du. Solang du nur zusätzliche Informationen einträgst, ist das ok, und wenn du Fantasienamen wie den Berg-und-Graben-Gupf in Frage stellt, ist das auch noch ok, aber wenn du anfängst, Daten zu verpfuschen, die Ortskundige mit gutem Grund so gemappt haben, ist das nicht mehr ok. Ich habe gerade zufällig (auf der Suche nach was anderem) bemerkt, dass du den Parapluiberg inklusive -höhle umbenannt hast, obwohl der Name sowohl auf der Website der Hütte als auch im Höhlenkataster so geschrieben steht. Das ist eine echte Zumutung und ich bereue, dass ich dir die alte Literatur gesendet habe, denn die bietet dir noch mehr Vorwand um ortskundigen Mappern in ihre Arbeit dreinzuspucken.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/108158578 where the changeset comment is: revert 97182091

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/108158523 where the changeset comment is: revert 97182150

In OSM erfassen wir die realen Zustände und keine Überlegungen. Ich könnte dir jetzt lang was zu der Geschichte der Absperrungen in dem Gebiet erzählen, aber darauf kommt es gar nicht an. Nach einem in Österreich geltenden Rechtsgrundsatz ist alles erlaubt, was nicht explizit verboten ist.

Ein Gipfelkamm ist ein Kamm und kein Plateau. Selbst wenn du das ganze Hochschneebergplateau zum Vergleich hernimmst: Was sind 2,5 x 1 km im Vergleich zum 8 km langen und 4 km breiten Rax- und zum 8 km langen und 2 km breiten Hohe-Wand-Plateau? Dann musst du auch noch berücksichtigen, dass der Schneeberg deutich höher ist. Höher + schmäler = spitzer. Wenn du jemals in die Nähe kommst, wird dir das auffallen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass "Schlattenbach (Nebengerinne)" ein richtiger Name ist – sieht eher nach einer Beschreibung aus. Aber selbst wenn, dann würde ich "Nebengerinne" nicht als "Nebenge" abkürzen. In der Basemap ist der Name abgeschnitten, anscheinend weil das Namensfeld dort auf 22 Zeichen beschränkt ist. In OSM dürfen die Namen 255 Zeichen lang sein.