Was sind "Tryhel" und "Kraut Soßen", und bist du dir sicher, dass die so geschrieben werden?

In note/1085594 behauptet jemand, dass der Güterweg Fuchs nicht so heißt. Den Namen hast anscheinend du gesetzt (way/158549749/history). Weißt du noch warum, bzw. kannst du das abklären?

Wenn in einem deiner Edits etwas schiefgelaufen ist, dann will ich dich nicht in einem Forum an den Pranger stellen, sondern dich erst mal persönlich auf die Fehler aufmerksam machen. Dazu ist ein Changesetkommentar genau richtig. Meine Hoffnung ist, dass du dir der Fehler bewusst wirst, sie nicht wiederholst und die schon geschehenen ausbesserst.

Das Forum lese ich nicht regelmäßig. Da du eine fragmentierte Diskussion vermeiden willst, solltest du wissen, dass die Existenz dieses Forums bereits eine Fragmentierung darstellt. Die Mailingliste Talk-AT gibt es nämlich schon länger, und so sollte sie die erste Anlaufstelle für Diskussionen über Imports sein.

Aber selbst wenn ich das Forum gelesen hätte, hätte ich nicht erwartet, dass du Adressen doppelt oder an falscher Position anlegst. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein, dass man so etwas nicht macht.

1.) note/1285882
2.) Vorm Eintragen von Adressen schau dir bitte die bestehenden Daten an. Trag nichts doppelt ein, und lass bestehenden Daten den Vorrang.
3.) Setze Adressen bitte auf die Gebäude und nicht an eine zufällige Stelle.

Die Zählbezirke hab nicht ich gemappt, sondern User mmarinschek. Ich hab sie nur umgetaggt und mich mit den Quellen nicht beschäftigt. Es gab auf Talk-AT Diskussionen dazu in den Threads "Grenzimport Wien" (Aug 2015) und "Zählbezirk Schönbrunn" (Sep-Dez 2015). Ich hab ihn im Aug 2015 auch direkt per PN angeschrieben und er schrieb mir damals zurück u.a.: "Zu den Datenquellen: ich habe mich an die Zählbezirksinfos von Wien Open Data gehalten (ihr verwendet die Datenquelle Wien Open Data meines Wissens nach schon öfters, ich sah also kein Problem). Das habe ich in mühsamer Kleinarbeit aber auch noch mit Wissen aus Wikipediaartikeln über diese Stadtteile erweitert."

Ich war die letzten Tage weg. Ich werde in der Mailingliste antworten, damit keine Paralleldiskussion entsteht.

Unter Kartengenauigkeit stellt man sich normalerweise die Lagegenauigkeit vor. Wenn du nur Tags setzt, wär eine Changesetbeschreibung wie "Tags ergänzt" oder "Infos hinzugefügt" oder "Website aktualisiert" sprechender. Die Website der Scheimhitt’n wurde aufgelassen, auf der von dir gefundenen Webseite (die nicht von den Betreibern selber ist) steht weiter unten im Text trotzdem "Scheimhitt’n".
Wer wann was geändert hat, siehst du auf way/307668349/history . Ich vermute, dass du den Namen "Graben" aus der Basemap abgeschrieben hast. In der Basemap sind viele Straßen, die keinen Namen haben, mit dem Ortsnamen bezeichnet. In Openstreetmap sind Ortsnamen als Straßennamen aber gegen die Konvention, darum muss man beim Abschreiben vorsichtig sein, wie generell beim Übernehmen von Daten aus anderen Quellen.

PS: und way/307668349 heißt nicht Graben, das ist nur der Name der Rotte!

Verbesserung der Kartengenauigkeit? Du hast die Scheimhitt'n auf Scheimhütte umbenannt, obwohl sie als Scheimhitt'n angeschrieben ist und alt_name=Scheimhütte schon gesetzt war. Wenn du Tags änderst, dann schau bitte, welche Tags schon gesetzt waren, und berücksichtige, dass die vorherigen Bearbeiter sich auch was bei ihren Tags gedacht haben und womöglich ortskundiger sind als du!

Jetzt habe ich auch nachgesehen und bemerkt, dass ich dich mit jemandem verwechselt habe. Die betreffende PN war nämlich auch schon mehr als 5 Jahre her. :-) Dann schaue ich lieber nicht nach, worüber wir in der Mailingliste gestritten haben. Dass der Changeset mehr als 4 Jahre zurück liegt, bedeutet nicht, dass das damalige Tagging nicht mehr deiner Überzeugung entspricht. Ich stehe noch zu dem meisten, was ich vor 7 Jahren getaggt habe, und dein letzter Edit in dem Gebiet ist kein Jahr her. Nachdem du aber schreibst, dass du nichts dagegen hast, lösche ich halt name=* und layer=* auf diesem landuse.

Du hast mir zwar einmal geschrieben, dass du keine "Belehrungen" lesen willst, aber heimlich deine Tags zu ändern finde ich noch schlimmer, darum schreibe ich dir. In Bad Schallerbach ist ein landuse=residential mit name="Bad Schallerbach" getaggt. Das hat mehrere Nachteile: Eine Siedlung besteht nicht nur aus einem zusammenhängenden Wohngebiet, sondern aus einem Konglomerat an landuse-Flächen (auch industrial, retail usw.). Die müsste man dann ja alle mit dem Namen versehen. Der Name scheint dann in der Karte und bei Suchergebnissen mehrfach auf, und beim Routing kann man das Pech haben, zu einer am gegenüberliegenden Ortsrand liegenden landuse-Fläche geschickt zu werden. Darum ist es verträglicher, den Ortsnamen nur auf den Place-Node zu setzen und diesen im Ortskern zu platzieren. Auch layer=-4 hat Nachteile. Mit layer=* soll ja nicht wie in Zeichenprogrammen definiert werden, in welcher Reihenfolge die Objekte gerendert werden, sondern wie die Objekte real übereinander liegen. Meist verwendet man layer=0 für alles, was sich an der Erdoberfläche befindet, und negative Werte für Unterirdisches. Das Wohngebiet ist real nicht unterirdisch, sondern die selbe Ebene wie die Häuser und Straßen. Darum lässt man bei landuse das layer-Tag üblicherweise weg, was dem Default layer=0 entspricht.

Weil es auch zum Tagging als landuse=military eine Diskussion gab, hab ich bisher nichts am Namen geändert. Nun ist die Diskussion eingeschlafen (herummeckern tun viele, konstruktive Vorschläge hat keiner), aber jetzt habe ich das Problem, dass nach einem Softwareupdate mein Lieblingseditor nicht mehr funktioniert. Darum kannst das gerne du übernehmen. Schreib am besten einen Hinweis auf diese Diskussion in die Changesetbeschreibung, und für die description kannst du dir z.B. auf http://esterhazy.at/de/fnm/forstwirtschaft/1472882/Forstrevier-Tiergarten (Abschnitt "Jagd"), http://burgenland.orf.at/tv/stories/2531062/ und http://www.martinballuch.com/die-gatterjagd-im-tiergarten-esterhazy-im-burgenland/ ein Bild machen.

Ich antworte per PN, wegen der übersichtlicheren Formatierung.

Der Kleinbuchstabe war Absicht, weil es kein Name ist, sondern eine Beschreibung. Heute würde ich so was in die description=* stellen und name=Tiergarten (was zwar irreführend ist, weil es kein Tiergarten mehr ist, aber das ist halt der belegte Name).

Hinterrucks ändern, wenn es schon eine Diskussion dazu gibt (note/1222754), ist nicht ok! Und als Anfänger (in deinem erst fünften Changeset) tätest du gut daran, dich erst mal darin zu versuchen, etwas Neues beizutragen, statt bestehende Daten zu manipulieren. Ich stelle die ursprünglichen Tags wieder her. (Das Recht nehme ich mir als ursprünglicher Mapper, der die ganze Arbeit gemacht hat, heraus.)

Ja, danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.

"B12 a" is not a road name. It is a road number stored as such in the ref=* tag.

Dass dort gebaut werden soll, stand vor ein paar Monaten in den Nachrichten. Du weißt von Plänen seit 30 Jahren, obwohl du in Deutschland wohnst?

Deine Änderung von landuse=greenfield auf grass war falsch. Hast du description="neues Betriebsgebiet" nicht gesehen?

Söllitz ist jetzt doppelt, sieht nach einem Versehen aus?